DAVACI : ... - ... Fadıllı Mah. 10.(680) Sk. No:4 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16312-13659-...] UETS DAVALI : 1- ... - Rüzgarlıbahçe Mah.Kavak Sokak No.31 Kavacık Beykoz İstanbul VEKİLİ : Av. ... - [16394-93556-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.08.2020 tarihinde davalı ... tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, davalı ... ...a ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak davacı sevk ve idaresindeki ... Plakalı traktöre çarparak davacının kuyruk sokumu kemiğinin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/81 Esas KARAR NO : 2024/167
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... Fadıllı Mah. 10.(680) Sk. No:4 İç Kapı No:2 Nilüfer/ BURSA VEKİLİ : Av. ... - [16312-13659-...] UETS DAVALI : 1- ... - Rüzgarlıbahçe Mah.Kavak Sokak No.31 Kavacık Beykoz İstanbul VEKİLİ : Av. ... - [16394-93556-....] UETS DAVALILAR : 2- ... - ... ... 3- ... - ... ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/01/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 30.08.2020 tarihinde davalı ... tarafından ZMM poliçesi ile sigortalanmış, davalı ... ...a ait, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın tamamen kusurlu olarak davacı sevk ve idaresindeki ... Plakalı traktöre çarparak davacının kuyruk sokumu kemiğinin kırılması suretiyle yaralanmasına neden olduğunu, davacının maluliyetinin oluştuğunu, uzun süre çalışamadığını, ailenin tek erkek çocuğu olduğundan tüm arazilerin ekimini kendi yararına yaptığını, incir ve zeytin hasadını yapmaya gidemediğini, günlük 240,00TL'den ikişer adam çalıştırdığını, kendisini tarım sigortalısı olarak sigortaladığını, banka kayıtlarının gelirini gösterdiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak ve sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla 1.000. TL maddi zararın sigorta şirketleri için poliçe limitleri ile sınırlı olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile ve 35.000. TL. manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalı malik ve sürücü davalıdan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir. CEVAP:
avalı vekili cevap dilekçesi ile; davacının maluliyet raporu eksik başvuru yaptığını, ... plakalı aracın kaza tarihini kapsayan 29.06.2020-2021 tarihleri arasında davalı şirkette .... numaralı Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile kişi başı 410.000.TL. limit ile sigortalı olduğunu, kusur ve maluliyet oranının Adli Tıp Kurumu tarafından kaza tarihinde yürürlükte olan yönetmelik kapsamında belirlenmesi gerektiğini, tedavi giderleri ve geçici iş göremezlik taleplerinden sorumluluklarının bulunmadığını, SGK ödemelerinin nazara alınması gerektiğini, hesaplamanın aktüer bilirkişi tarafından yapılması gerektiğini, müterafik kusurun dikkate alınması gerektiğini, manevi tazminat ve dolaylı zararların poliçe kapsamı dışında olduğunu, dava tarihinden ve yasal faiz talep edilebileceğini belirterek davanın reddini istemiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile, zamanaşımı, husumet itirazlarının bulunduğunu, kazada malik olduğu araç sürücüsünün kusuru bulunmadığını, davacının kusurlu olduğunu, maluliyete ilişkin bir kayıt sunulmadığını, taleplerin fahiş olduğu...