Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında leasing sözleşmesi imzalandığını, işbu leasing sözleşmesine göre davacı şirketin ... tarafından temin edilen malzemeler bakımından kiracı konumunda olacağı, ödenen kira bedellerinin malzemelerin tamamının bedeli karşılandıktan sonra sözleşmeye göre malzemelerin müvekkili şirketin olacağını, Sözleşme gereğince davacı şirket tarafından tüm kira bedelleri zamanında ödenmekte olduğunu, işbu malzemeler dolayısı ile davalı firmayla birebir olarak alıcı satıcı ilişkisi kurulmadığını, hal böyleyken davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunduğunun hiçbir koşulda imkan ve ihtimal dahilinde olmadığını, davacı şirketin işbu malzeme alım satımı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/78 Esas KARAR NO: 2024/296 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 01/10/2020 NUMARASI: 2017/1120 E. - 2020/520 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Alım Satım) İSTİNAF KARAR TARİHİ 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: DAVA DİLEKÇESİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile ... arasında leasing sözleşmesi imzalandığını, işbu leasing sözleşmesine göre davacı şirketin ... tarafından temin edilen malzemeler bakımından kiracı konumunda olacağı, ödenen kira bedellerinin malzemelerin tamamının bedeli karşılandıktan sonra sözleşmeye göre malzemelerin müvekkili şirketin olacağını, Sözleşme gereğince davacı şirket tarafından tüm kira bedelleri zamanında ödenmekte olduğunu, işbu malzemeler dolayısı ile davalı firmayla birebir olarak alıcı satıcı ilişkisi kurulmadığını, hal böyleyken davacı şirketin davalı şirkete herhangi bir borcu bulunduğunun hiçbir koşulda imkan ve ihtimal dahilinde olmadığını, davacı şirketin işbu malzeme alım satımı sebebi ile yalnızca ...e karşı leasing sözleşmesi gereğince sorumlu olup, sorumluluklarını yerine getirdiğini, Davalı firma tarafından öncelikle T.C Bakırköy ...Noterliği aracılığıyla söz konusu icra takibine de dayanak olarak gösterdikleri iki(2) adet faturanın ödenmesini talep eden 15/08/2017 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname ile bahsi geçen faturaların gönderildiğini, işbu ihtarnamenin davacı şirkete tebliğini müteakip Samsun ... Noterliğinin 22/08/2017 tarihli ... yevmiye numaralı cevabi ihtarnamesi ile işbu faturalara itiraz edilerek faturaların iade edildiğini, Davacı şirketin borcun sorumlusu olmamasına rağmen tahsil kolaylığı amacı güdülerek davacı şirket aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin borçlu olmamasına rağmen işbu takibin devam etmekte olduğunu, davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, haksız ve kötü niyetli icra takibi dolayısıyla davacının uğradığı tüm zararların davalıdan alacağım %20sinden az olmayacak şekilde tahsil edilerek davacıya iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının leasing firması ile hiçbir temasının olmadığını, bizzat davacı tarafından imza edilen sevk irsaliyelerinde de leasingden bahsedilmediğini, sadece davalı şirketin ve davacı şirketin adının geçtiğini, eğer gerçekten ortada aracı bir firma yahut leasing firması olsa idi sevk irsaliyelerinde leasing sözleşmelerinin de olması gerektiğini, en azından proforma faturaya konu edilen malların gümrük giriş beyannamalerinin bulunması ve dosyaya sunulması gerektiğini, davalıya teslim edilen malların, davalı tarafından yurt dışından ithal edildiğini ve gerekli güm...