Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN hesabından keşide edilen ... ve ... nolu çekler içinde bulunduğu ekonomik kriz nedeniyle ödenememiş olduğunu, daha sonra talep edenin ekonomik durumu düzelince bedelleri ödenerek hamillerinden teslim alındığını, anılan çeklerin bedellerinin hamillerine ödendiğine ilişkin belge alındığını, dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, anılan çeklerden sadece ... nolu çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen ... nolu çek bankaya ibraz edilmediğini, bu nedenle çek görüntüsü bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari sicilini düzeltmek ve yeni çek karnesi almak amacıyla amacıyla kaybolan çekleri muhatap bankaya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafın açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili tarafından ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin ... IBAN hesabından keşide edilen ... ve ... nolu çekler içinde bulunduğu ekonomik kriz nedeniyle ödenememiş olduğunu, daha sonra talep edenin ekonomik durumu düzelince bedelleri ödenerek hamillerinden teslim alındığını, anılan çeklerin bedellerinin hamillerine ödendiğine ilişkin belge alındığını, dava dilekçesi ekinde sunulduğunu, anılan çeklerden sadece ... nolu çekin karşılıksız işlemine tabi tutulduğunu, müvekkili tarafından keşide edilen ... nolu çek bankaya ibraz edilmediğini, bu nedenle çek görüntüsü bulunmadığını, müvekkili şirketin ticari sicilini düzeltmek ve yeni çek karnesi almak amacıyla amacıyla kaybolan çekleri muhatap bankaya vermek için hareket ettiğini, ancak tüm aramalarına rağmen talebe konu 2 adet çek yaprağını bulamadığını, talebe konu çekleri muhatap bankaya teslim edemediği için ticari sicilini düzeltemediğini, çek karnesi yönündeki talebinin bankalarca ret edildiğini, bu nedenle müvekkilinin iş bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmakta olduğunu, kaybolan çeklere ilişkin iş bu davayı açma zorunluluğu hasıl olduğunu, söz çeklerin iptalini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: I.DAVANIN NİTELENDİRİLMESİ Davanın; 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan keşideci tarafından açılan çek iptali davası olduğu anlaşılmıştır. II.HÜKME EMSAL ALINAN YÜKSEK MAHKEME İLAMLARI (1)T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 30/10/2017 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında; "Mahkemece iddia ve tüm dosya kapsamına göre; dava, kıymetli evrakın zayii nedeniyle iptali istemine ilişkin olduğu, dava konusu çeklerin keşidecisinin davacı olduğu, 6102 sayılı TTK'nin 818/1-s maddesi uyarınca çekler hakkında da uygulanacak aynı Yasa'nın 757. ve devam eden maddeleri gereğince zayi nedeniyle çek iptal davası açma hakkının hamile tanınmış bir hak olduğu, keşidecinin bu hükme dayanarak iptal davası açma hakkı bulunmadığı, davacı da ihtilaf konusu çeklerin keşidesi olduğundan 6102 sayılı TTK'nin 757 vd. maddelerine dayanarak çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir." denilmiştir. (2)T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Daires...