Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunmakta olup, tarafların en son KDV dahil tanesi 7,00 TLden olmak üzere ... marka 7142 adet cam suyunun müvekkili tarafından alımı konusunda şifahi olarak anlaşmış ve belirtilen adet kadar cam suyu siparişinin müvekkili tarafından davalı tarafa verilmiş olduğunu, bunun karşılığı olarak da müvekkili şirketin, ... Şubesine ait 28.02.2021 keşide tarihli ... nolu ve 50.000,00 TL bedelli çeki davalı tarafa bahsi geçen mal teslimi için avans olarak peşinen vermiş olduğunu, ancak bu süreçte müvekkili şirket tarafından davalıdan defalarca malın teslimi talebinde bulunulmuş olmasına rağmen davalı tarafından sürekli...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ:
Davacı taraf vekilinin davalı taraf aleyhine açtığı işbu dava mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce yapılan aleni/açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunmakta olup, tarafların en son KDV dahil tanesi 7,00 TLden olmak üzere ... marka 7142 adet cam suyunun müvekkili tarafından alımı konusunda şifahi olarak anlaşmış ve belirtilen adet kadar cam suyu siparişinin müvekkili tarafından davalı tarafa verilmiş olduğunu, bunun karşılığı olarak da müvekkili şirketin, ... Şubesine ait 28.02.2021 keşide tarihli ... nolu ve 50.000,00 TL bedelli çeki davalı tarafa bahsi geçen mal teslimi için avans olarak peşinen vermiş olduğunu, ancak bu süreçte müvekkili şirket tarafından davalıdan defalarca malın teslimi talebinde bulunulmuş olmasına rağmen davalı tarafından sürekli oyalama içeren cevaplar ile mal tesliminin yapılmamış olduğunu, verilen çekin günü geldiğinde ise müvekkilinin, sicilinin bozulmaması ve daha önce var olan ticari ilişki nedeniyle davalının mal teslimini yapacağına ilişkin inancı ve güvenci nedeniyle çek bedelini mal teslimi yapılmamış olmasına rağmen ödemiş olduğunu, sonraki süreçte de yine defalarca davalıdan malı teslim etmesini talep etmiş olmasına rağmen mal tesliminin yapılmamış olduğunu, bunun üzerine müvekkilinin Konya 16. Noterliğinin 20.12.2021 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesini keşide ederek, mal teslimini yapmayan davalının ödenen çek bedelinin iadesini talep etmiş olduğunu, davalı tarafın buna karşılık cevabi ihtarnamesinde özetle; müvekkili ile aralarında bir ticari ilişkinin olduğunu, bu ticari ilişki nedeniyle muhtelif ürünler gönderilmiş olduğunu, buna ilişkin teslim fişlerinin kendilerinde olduğunu, 28.02.2021 tarihli 50.000,00 TL tutarındaki çekin 20.000,00 TLsinin geçmiş borca sayıldığını, 30.000,00 TLsinin avans verildiğini, bunun da gönderilen ürünlere yetmediğini, bu nedenle de aksine kendilerinin alacaklı olduklarının ifade edilmiş olduğunu, taraflar arasındaki daha önceki alışverişin 2019 yılında olduğunu ve 2019 yılındaki alışverişe ilişkin düzenlenen fatura dışında, davalı tarafından müvekkili şirkete düzenlenmiş olan fatura ya da bu davanın konusu siparişe ilişkin irsaliye, mal teslim fişi, vb. herhangi bir belgenin olmadığını, davalı tarafın ihtarnamesinde iddia etmiş olduğu dava konusu çek bedeline ilişkin mal teslimi yapıldığını ispat etmesinin gerektiğini, yine taraflara ait ticari defterlerin bilirkişi marifetiyle incelenmesi halinde tarafların alacak-verecek durumunun netleşecek olduğunu, zira taraflar arasındaki alışveriş durumunun, düzenlenen faturalar, yapılan öd...