Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 1935/2 · K. 1937/10
YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

Esas No:1935/2 Karar No:1937/10

E. 1935/2K. 1937/1014 Nisan 1937
içtihatların birleştirilmesine yer olmadığına ilişkin karar
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

Gaip vd. kişilere ait olup hazinece el konulan taşınmazmallar için maliye hazinesi aleyhine açılan hakedişdavalarının yargıtayda inceleme yeri konusunda uyuşmazlıkçıkması üzerine yapılan incelemede; bu gibi hükümlerin incelenmesinin birinci hukuk dairesinin görevi bulunduğunu belirten 1221 sayılı yasanın yürürlüğünden sonra ortaya çıkmış bir uyuşmazlık bulunmadığından içtihatların birleştirilmesine yer yoktur.

Karar Metni

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1935/2 K.1937/10 T.14.4.1937 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR GAİP VD. KİŞİLERE AİT OLUP HAZİNECE EL KONULAN TAŞINMAZ MALLAR İÇİN MALİYE HAZİNESİ ALEYHİNE AÇILAN HAKEDİŞ DAVALARININ YARGITAYDA İNCELEME YERİ KONUSUNDA UYUŞMAZLIK ÇIKMASI ÜZERİNE YAPILAN İNCELEMEDE; BU GİBİ HÜKÜMLERİN İNCELENMESİNİN BİRİNCİ HUKUK DAİRESİNİN GÖREVİ BULUNDUĞUNU BELİRTEN 1221 SAYILI YASANIN YÜRÜRLÜĞÜNDEN SONRA ORTAYA ÇIKMIŞ BİR UYUŞMAZLIK BULUNMADIĞINDAN İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER YOKTUR. Eshabının tehcir edilmiş veya firar ve tagayyüp eylemiş olmasından dolayı Hazinei Maliyece vaz'iyet olunan emvali gayrimenkule hakkında eşhası merkumenin varisleri tarafından Hazinei Maliye aleyhine ikame edilen istihkak davalarından dolayı verilen hükümlerin temyizen tetkiki hususunda Temyiz Mahkemesi Birinci Hukuk Dairesinin 8.4.1929 tarih ve 1678/1524 numaralı ilâmı ile İkinci Hukuk Dairesinin 28.1.1928 tarih ve 5570/4362 numaralı ilâmı arasında meydana gelen icabî vazife ihtilâfının halli Temyiz Birinci Hukuk Dairesinin 6.5.1929 tarih ve 312 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 14.4.1937 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve Birinci Hukuk Dairesinin müzekkeresiyle mezkûr ilâmlar okunduktan sonra neticede: İkinci Hukuk Dairesinin ilâmı, Temyiz dairelerinin vazifelerini tayin eden 11 Nisan 1928 tarih ve 1221 numaralı kanunun neşrinden mukaddem olmasına ve emvali metruke kanunlarının tatbikinden mütevellit ihtilâflara ait hükümlerin tetkiki Birinci Hukuk Dairesinin vazifesi dahilinde bulunmasına mebni mezkûr kanunun meriyetinden sonra vazife noktasından hâdis olmuş bir ihtilâf bulunmadığı cihetle tevhidi içtihada mahal olmadığına 14.4.1937 tarihinde müttefikan karar verildi. ----------o----------

İlgili Mevzuat

§

1221 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1978/2 · K. 1978/2

6 Mart 1978

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/4 · K. 1937/12

14 Nisan 1937

DanıştayDanıştay 10. Daire Kararları

E. 2007/8220 · K. 2009/8219

24 Eylül 2009

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1935/76 · K. 1936/2

7 Şubat 1936

DanıştayDanıştay 8. Daire Kararları

E. 2010/3842 · K. 2010/4770

27 Eylül 2010

YargıtayYARGITAY İÇTİHADİ BİRLEŞTİRME B.G.K

E. 1937/24 · K. 1937/25

6 Ekim 1937