Veraset sebebiyle hakediş davalarında zamanaşımı yürüyüpyürümeyeceği hususunda ortaya çıkan içtihat uyuşmazlığıiçin yapılan incelemede; her iki uyuşmazlık konusu dava medeni kanunun yürürlüğünden sonra ortaya çıkmış olup medeni kanunun 579 ve yürürlük kanununun kırk birinci maddelerine göre olayda içtihatların birleştirilmesine yer yoktur.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1935/4 K.1937/12 T.14.4.1937 İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER OLMADIĞINA İLİŞKİN KARAR VERASET SEBEBİYLE HAKEDİŞ DAVALARINDA ZAMANAŞIMI YÜRÜYÜP YÜRÜMEYECEĞİ HUSUSUNDA ORTAYA ÇIKAN İÇTİHAT UYUŞMAZLIĞI İÇİN YAPILAN İNCELEMEDE; HER İKİ UYUŞMAZLIK KONUSU DAVA MEDENİ KANUNUN YÜRÜRLÜĞÜNDEN SONRA ORTAYA ÇIKMIŞ OLUP MEDENİ KANUNUN 579 VE YÜRÜRLÜK KANUNUNUN KIRK BİRİNCİ MADDELERİNE GÖRE OLAYDA İÇTİHATLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNE YER YOKTUR. Veraset sebebiyle istihkak davalarında müruruzaman cereyan edip etmeyeceği hususunda Temyiz Mahkemesi İkinci Hukuk Dairesinin 28.1.930 tarih ve 436/300 numaralı ilâmı ile 8.6.929 tarih ve 2344/1771 numaralı ilâmları arasında hâsıl olan içtihat ihtilâfının halli mezkûr daire reisliğinin 11.2.930 tarih ve 24 numaralı müzekkeresiyle istenilmesine mebni 14.4.937 tarihinde toplanan Heyeti Umumiyeye kırk altı zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten ve mezkûr müzekkere ile ilâmlar okunduktan sonra neticede : Her iki dava irs sebebiyle istihkak davası olup Kanunu Medeninin meriyetinden sonra hâdis olmasına ve mezkûr kanunun 579 ve Sureti Meriyet ve Şekli Tatbiki Hakkındaki Kanunun kırk birinci maddeleri sarahatına göre hadisenin mahalli içtihat olmadığı 14.4.937 tarihinde ittifakla takarrür etti. ----------o----------