Uyuşmazlığın, kadastrosu yapılmış olan taşınmazlarla ilgili olarak yapılan kadastro tespiti ve bu tespite dayalı olarak tesis edilen tapu tescilinin iptali isteminden kaynaklanması karşısında, davanın görüm ve çözümünde adli yargı mercilerinin görevli olduğu hakkında.
Danıştay 10. Daire E. 2007/8220 K. 2009/8219 T. 24.9.2009 KADASTROSU YAPILMIŞ TAŞINMAZ KADASTRO TESPİTİ TAPU TESCİLİNİN İPTALİ İSTEMİ ADLİ YARGININ GÖREV ALANI UYUŞMAZLIĞIN, KADASTROSU YAPILMIŞ OLAN TAŞINMAZLARLA İLGİLİ OLARAK YAPILAN KADASTRO TESPİTİ VE BU TESPİTE DAYALI OLARAK TESİS EDİLEN TAPU TESCİLİNİN İPTALİ İSTEMİNDEN KAYNAKLANMASI KARŞISINDA, DAVANIN GÖRÜM VE ÇÖZÜMÜNDE ADLİ YARGI MERCİLERİNİN GÖREVLİ OLDUĞU HAKKINDA. İstemin Özeti : Ç?.Köyü ile D?Köyü arasında belirlenen ve kesinleşen müşterek sınıra göre Ç?Köyü sınırında bulunduğu ileri sürülen taşınmazların, gerekli ilan yapılmaksızın usulsüz olarak D?. Köyü adına tescil edildiğinden bahisle, kadastro tespiti ve bu tespite dayalı olarak tesis edilen tapu tescil işlemlerinin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, ?.İdare Mahkemesince; dava konusu uyuşmazlığın, kadastrosu yapılmış olan taşınmazlarla ilgili olarak yapılan kadastro tespiti ve bu tespite dayalı olarak tesis edilen tapu tescilinin iptali isteminden kaynaklanması karşısında, davanın görüm ve çözümünde adli yargı mercilerinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın görev yönünden reddi yolunda verilen kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Tapu ve Kadastro Genel Müdürlüğünün Savunmasının Özeti: Yerinde olmadığı ileri sürülen temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. D? Köyü tüzel kişiliğine izafeten D? Köyü muhtarlığının savunmasının özeti: Cevap verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi ? Düşüncesi: Temyiz isteminin reddi ile usul ve hukuka uygun bulunan mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı ? Düşüncesi: İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir. Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince gereği görüşüldü: İdare ve Vergi Mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması 2577 sayılı idari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı halinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden, temyiz isteminin reddi ile ?İdare Mahkemesi'nin 30.4.2007 tarih ve E:2007/490, K:2007/962 sayılı kararının onanmasına, 24.09.2009 tarihinde oybirliğiyle karar verildi. ---------------------o--------------------