Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/821 · K. 2024/113
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/821 K. 2024/113

E. 2021/821K. 2024/11315 Şubat 2024
tazminaticra takibihisse devir sözleşmesitakibin iptalimanevi tazminatiptal kararımaddi zararmenfi tespitimzaya itiraztespit davasıbilirkişi raporuanonim şirkethacizkambiyo senediborca itiraztakibin durdurulmasımaddi tazminatmaddi ve manevi tazminatzarar tazminibilirkişi incelemesiboşanmahaksız fiilispat yüküistinaf başvurusunun kabulükâr payıkazanılmış hakresmi belgede sahteciliksözleşmeye aykırılıktazminat davasıteminat mektubu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ...'ın, dava dışı ...Anonim Şirketi'nin yüzde 25 pay sahibi ve ortağı olduğunu,(beheri 200 TL olan 500 adet paya karşılık). davalılardan ...'ın belirtilen şirketin yüzde 35 pay sahibi ve ortağı olduğunu, (beheri 200 TL olan 700 adet pay), davalılardan ... ve ...'ın ise anılan şirketin yüzde 20'şer pay sahibi ve ortağı olduğunu (beheri 200 TL olan ayrı ayrı 400'er adet pay), dava dışı şirketin 21/05/2019 tarihinde tescil edildiğini, Çorum İli Merkez İlçesinde kurulduğunu ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından , ticaret sicil gazetesinde 27/05/2019 tarihinde ilan edilmiş bir şirket olduğunu, belirtilen şirketin kurulduğu tarihte tek ortaklı olduğunu, şirketin sahibi ve yetkilisinin ... olduğunu, dava dışı şirketteki , şirketin kurucusuna ait payların, davacı, davalı ve dava dışı ...'ın 12/02/2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/821 Esas KARAR NO : 2024/113

DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 29/12/2021 KARAR TARİHİ : 15/02/2024

DAVA: Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesinde, Müvekkili ...'ın, dava dışı ...Anonim Şirketi'nin yüzde 25 pay sahibi ve ortağı olduğunu,(beheri 200 TL olan 500 adet paya karşılık). davalılardan ...'ın belirtilen şirketin yüzde 35 pay sahibi ve ortağı olduğunu, (beheri 200 TL olan 700 adet pay), davalılardan ... ve ...'ın ise anılan şirketin yüzde 20'şer pay sahibi ve ortağı olduğunu (beheri 200 TL olan ayrı ayrı 400'er adet pay), dava dışı şirketin 21/05/2019 tarihinde tescil edildiğini, Çorum İli Merkez İlçesinde kurulduğunu ve ...Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından , ticaret sicil gazetesinde 27/05/2019 tarihinde ilan edilmiş bir şirket olduğunu, belirtilen şirketin kurulduğu tarihte tek ortaklı olduğunu, şirketin sahibi ve yetkilisinin ... olduğunu, dava dışı şirketteki , şirketin kurucusuna ait payların, davacı, davalı ve dava dışı ...'ın 12/02/2021 tarihinde imzalıdıkları "yen ...Şirketi'ne Ait Hisse Devrine Ve Yeni Hissedarlık Yapısına İlişkin Olarak İmzalanan Sözleşme" kapsamında anlaşıldığı üzere sonuçta yukarıdaki şekilde olacak halde pay devri gerçekleştirildiğini, bu pay devrinin 19/02/2021 tarihli 10721 sayılı ticaret sicil gazetesinin 6.sayfasında ilan edildiğini, 12/02/2021 tarihli sözleşmede, tüm hususlar hakkında ayrıntılı düzenlemelerin mevcut olduğunu, bu sözleşmede şirketin kurucusu satıcı sıfatıyla, işbu davanın taraflarının ise alıcı taraf olarak sözleşmeyi imza altına aldığını, pay devri yapılan şirketin faaliyet konusunun ticareti sicil gazetesinde de belirtildiği üzere enerji sektörü olduğunu, sözleşme akdedildikten sonra, tarafların üzerine düşen yükümlülüklerin davalılar tarafından yerine getirilmediğini, bu yükümlülüklerden biri sözleşmenin 3.maddesine göre hisse devir işlemleri yapıldıktan sonra 4.maddeye göre şirket adına açılmış hesaba yatırılacak 1.550.000 (euro) yatırım bedelinin davalı ... tarafından yatırılması olduğunu, ancak davalı bu yükümlülüğü yerine getirmediğini, yine davalılar tarafından Bakırköy ... Noterliği'nin 22/04/2021 tarih, ...yevmiye numaralı ihtarnamesi ile satıcı ...'a hisselerin 2 ayrı kişiye satıldığı iddia ve beyan edilerek, yine şirketin borçlu bulunduğu konusunda ifadelerde bulunarak, sözleşmenin gereğinin yerine getirilmeyeceğinin, faaliyetlere başlanmayacağının ihtar edildiğini, bu ihtar hususunda davalıların, müvekkiline hiçbir yazılı beyanda bulunmadığını, rıza ve onayını almadığını, hissedar olarak oyunu ve düşüncesini öğrenmediğini, pay devri ile davacı müvekkili hissedar olmasına ve kendisi üzerine düşen tüm yükümlülüklerini yerine getirmesine rağmen davalılar, yatırımı müteahhit firma ile yaşadığı anlaşmazlık yüzünden durduğunu, durdurduğu için de davacı tarafa sözleşmeden dolayı doğacak olan yükümlülüklerinden kurtulmak için; dava dışı şirketin bir senet nedeniyle borçlu bulunduğunu bahane ederek yat...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 112

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 114

1. Genel olarak

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 97

1. İfada sıra

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 31

b. Ölüm karinesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 31

Hâkimin davayı aydınlatma ödevi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 128

1. Genel olarak

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 4

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/639 · K. 2024/112

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/210 · K. 2024/110

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/293 · K. 2024/111

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/28 · K. 2024/114

15 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/54 · K. 2024/108

14 Şubat 2024