DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/11/2023 KARAR TARİHİ:15/02/2024 BİRLEŞEN-------- SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adına yolcu taşıma işi yapan, ---- günü saat 23:59 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresinde ----- hareket ederek ----- terminaline seyir halinde iken ----- tarihinde saat 06:40 sularında--------- alanına 700 m. kala sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile yolun sağından şarampole çıkarak --------- köprüsünün beton ayağına çarpması neticesitek araçlı ve tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/810 Esas KARAR NO:2024/85 DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/11/2023 KARAR TARİHİ:15/02/2024 BİRLEŞEN-------- SAYILI DOSYASINDA; DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:27/11/2023 KARAR TARİHİ:04/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ----adına yolcu taşıma işi yapan, ---- günü saat 23:59 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresinde ----- hareket ederek ----- terminaline seyir halinde iken ----- tarihinde saat 06:40 sularında--------- alanına 700 m. kala sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi ile yolun sağından şarampole çıkarak --------- köprüsünün beton ayağına çarpması neticesitek araçlı ve tek taraflı ölümlü, yaralamalı ve maddi hasarlı meydana gelen trafik kazasına dair delillerinin toplanarak, fazlaya ilişkin her türlü talep, dava ve yeni beyanlarda bulunma hakları saklı kalmak kaydıyla, deliller kısmında belirtilen delillerinin celbine, maddi tazminat talepleri açısından ----------- iş bu trafik kazasında yaralanması sebebiyle şimdilik Sürekli Sakatlık Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici İş Görememezlik Tazminat Bedeli için 500,00 TL, Geçici Bakıcı Giderleri için 500,00 TL olmak üzere Şimdilik Toplam 1.500,00 TL Tazminat Bedelinin kaza tarihi itibariyle yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, yargılama masrafları ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin 06.12.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin hakları, ihbar, dava, talep ve şikayet hakları saklı tutarak müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu tutulmasına, temerrüde düşmemiş ve dava açılmasına sebebiyet vermemiş bulunan müvekkili şirket aleyhine vekalet ücreti, yargılama giderleri ve faize karar verilmemesine, kabul anlamına gelmemek üzere aleyhe hüküm kurulması halinde ise poliçe limiti ve sigortalının kusur oranı dikkate alınarak hüküm kurulması gerekliliğine, reddedilen kısım için ise yargılama ücreti ve ücreti vekaletin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekilinin 06/02/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle ; Belirtilen ve resen değerlendirilecek sebeplerle aleyhteki tüm hususları reddetmek suretiyle, fazlaya ve başkaya ilişkin hakları, ihbar, dava, talep ve şikayet hakları saklı tutarak müvekkili şirket hakkında açılan davanın dava şartlığı yokluğundan reddine, esasa girilmesi halinde davanın esastan reddine, aksinin kabulü halinde ise, sorumluluğun azami poliçe teminatı ile sorumlu t...