Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 23/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"Davalı -----tarfamdan, 30 Kasım 2015 tarihinde-----. Noterliğinde----- yevmiye numaralı vekaletname düzenlenmiştir. ----- Şirketi yetkilileri ----- (T.C. ---- ile ------(T.C. ------) tarafından,------ (T.C. ------) adına çıkarılan vekalet ile ----- davalı ------ şubeleri için Genel Müdür tayin edilmiş ve kendisine bu şirketin şubelerinin mal varlığını yönetme yetkisinin yanında kısmen veya tamamen dilediği miktara satma ve devir etme yetkisi de verildiği kapsamlı vekaletname verilmiştir. 29 Şubat 2016 tarihi itibarıyla ------ Şirketi'nin %99,96 oranında ana pay sahibi ortağı olmuş ve şirket kuruluş sözleşmesi ile sermaye olarak taşınmaz mülkiyeti taahhüt edilmiştir. Söz konusu davalı şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/828 KARAR NO : 2024/91
DAVA : Tespit DAVA TARİHİ : 23/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 23/11/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;"Davalı -----tarfamdan, 30 Kasım 2015 tarihinde-----. Noterliğinde----- yevmiye numaralı vekaletname düzenlenmiştir. ----- Şirketi yetkilileri ----- (T.C. ---- ile ------(T.C. ------) tarafından,------ (T.C. ------) adına çıkarılan vekalet ile ----- davalı ------ şubeleri için Genel Müdür tayin edilmiş ve kendisine bu şirketin şubelerinin mal varlığını yönetme yetkisinin yanında kısmen veya tamamen dilediği miktara satma ve devir etme yetkisi de verildiği kapsamlı vekaletname verilmiştir. 29 Şubat 2016 tarihi itibarıyla ------ Şirketi'nin %99,96 oranında ana pay sahibi ortağı olmuş ve şirket kuruluş sözleşmesi ile sermaye olarak taşınmaz mülkiyeti taahhüt edilmiştir. Söz konusu davalı şirket tarafından verilen vekaletname esas alınarak 20 Ocak 2017 tarihinde ------. adına kayıtlı taşınmaz------ Şirketi'nin şirket kuruluş sözleşmesi ile taahhüt edilen kayıtlı sermayesini oluşturmak üzere taşınmaz devrine ilişkin sözleşme imzalanmış ve devir işlemi yapılmıştır.----- Cumhuriyeti'nin 15 Kasım 1996 tarih ve 60 Sayılı "İş Ortakları ve Şirketler Hakkında" Kanunun 3 paragrafı, 37. maddesinin 4, bendine göre "bir limited şirketteki sınırlı sorumlu olan ortaklar aşağıdakileri yapmakla yükümlüdür: kuruluş belgelerinde ve sözleşmede öngörülen şekilde ve miktarda sermaye borçlarını yerine getirmeleri gerekmektedir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır.---- Cumhuriyeti'nin 15 Kasım 1996 tarih ve 60 Sayılı "İş Ortaklıkları ve Şirketler Hakkında" Kanununun 38'inci maddesinin 2. paragrafı uyarınca, "Şirket'in resmi sicile kayıt tarihinden itibaren bir yıl içinde kuruluş sözleşmesinde ortaklar tarafından taahhüt edilen sermaye miktarı, tam olarak ödenir" şeklinde düzenleme bulunmaktadır. ------tarafından, vekalet ilişkisine istinaden vekili ----- aracılığıyla, 30 Kasım 2015 tarih ve ----- yevmiye numaralı vekaletnameye istinaden, kendisi tarafından-----Şirketi ne taahhüt edilen kayıtlı sermaye borcunu yerine getirmek amacıyla 20 Ocak 2017 tarihinde taşınmaz devrine ilişkin sözleşme yapılmış ve taşınmaz devredilmiştir. Ancak 12 Temmuz 2017 tarihinde, davalı -----Şehir Mahkemesine başvurarak söz konusu taşınmaz çevrine ilişkin şirket kuruluş sözleşmenin, taşınmaz devir sözleşmesinin ve işleme esas olar vekaletin geçerli olmadığı gerekçesiyle geçersizliğine hükmedilmesi istemiyle dava açılmıştır. Davalı ------ müvekkile karşı açtığı davada -----Asliye Hukuk Mahkemesi ------ Karar sayılı karara, -----Cumhuriyet Savcılığı ----- Esas nolu dosyası kapsamında ------. Sulh Ceza Hakimliği ------- dosyası ile verilen kararlara dayanmıştır. Ancak tarafımca ------. Asliye Hukuk Mahkemesi ------ Karar sayılı kararı incelendiğinde davalının vekaletin ...