Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/95 · K. 2024/77
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/95 K. 2024/77

E. 2024/95K. 2024/7715 Şubat 2024
görevli mahkemetazminatçekişmesiz yargı işihaksız fiilistinaf yolumenfi tespit
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinin 2023/518 Esas, 2023/734 Karar sayılı 29/12/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 yılından beri 8 yıldır davalının tekel durumundaki elektrik abonesi olduğunu, 8 yıldır düzenli bir şekilde abonelilik bedellerini ödediğini, davalının kontrollolleri tarafından durup dururken müvekkilinin elektrik abonesi olduğu kuaför dükkanına 13/10/2022 saat 13.20'de adeta baskın yaparak seri: ... no ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik tutanağını düzenlediğini, müvekkilinin imzadan imtina ettiği bu tutanak içeriğine göre müvekkilinin ... seri...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/95 Esas KARAR NO : 2024/77

DAVA : Tazminat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024

İstanbul 3. Tüketici Mahkemesinin 2023/518 Esas, 2023/734 Karar sayılı 29/12/2023 tarihli görevsizlik kararı üzerine, Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Kaçak Elektrik Kullanımından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 28.12.2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 2015 yılından beri 8 yıldır davalının tekel durumundaki elektrik abonesi olduğunu, 8 yıldır düzenli bir şekilde abonelilik bedellerini ödediğini, davalının kontrollolleri tarafından durup dururken müvekkilinin elektrik abonesi olduğu kuaför dükkanına 13/10/2022 saat 13.20'de adeta baskın yaparak seri: ... no ... numaralı kaçak/usulsüz elektrik tutanağını düzenlediğini, müvekkilinin imzadan imtina ettiği bu tutanak içeriğine göre müvekkilinin ... seri numaralı sayacından hariç dükkana bir hat çektiğinin yazıldığını, bu tutanağa bağlı olarak kaçak tahakkuk hesap bülteni düzenlendiğini ve menfi tespit konusu borcun tahakkuk ettirildiğini, kaçak tespit tutanağının bütün içeriği ile yanlış olduğunu bildirerek, öncelikle takibin dava sonucuna kadar tedbiren durdurulmasına, davacının takip konusu ... 11. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borçlu bulunmadığının tespitine, %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce tarafların bildirdiği deliller toplanmış dosyamız arasına alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiilden (Kaçak kullanım) kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. ... 3. Tüketici Mahkemesinin ... Esas, ...Karar sayılı 29/12/2023 tarihli kararı ile "1-Mahkememizin görevsizliği nedeniyle davanın Usulden Reddine, 2-Görevli mahkemenin ... Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi olarak belirlenmesine, " dair hüküm kurulmuştur. TTK'nın 5/1.maddesinde, aksine hüküm bulunmadıkça, dava olunan şeyin değerine veya tutarına bakılmaksızın asliye ticaret mahkemesinin tüm ticari davalar ile çekişmesiz yargı işlerine bakmakla görevli olacağı düzenlenmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 2.maddesinde ise Asliye Hukuk Mahkemesinin görev alanı düzenlenmiş olup madde metnine göre, dava konusunun değer ve miktarına bakılmaksızın malvarlığı haklarına ilişkin davalarla, şahıs varlığına ilişkin davalarda görevli mahkemenin, aksine bir düzenleme bulunmadıkça asliye hukuk mahkemesi olacağı hüküm altına alınmıştır. Görevle ilgili değerlendirmenin 6102 Sayılı TTK'nun 4 ve 5.maddesindeki düzenlemeler gözetilerek yapılması gerekir. 6102 Sayılı Kanun'un 19.maddesi ''ticari iş karinesi'' başlığını taşımakta olup, bu maddenin 2.fıkrasında yer alan ''Taraflardan yalnız biri için ticari iş niteliğinde olan sözleşmeler, kanunda aksine hüküm bulunmadıkça, diğeri için de ticari iş sayılır.'' hükmünün, görevli mahkemenin belirlenmesinde dikkate...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/674 · K. 2024/843

14 Kasım 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/636 · K. 2024/312

25 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/790 · K. 2023/937

13 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/246 · K. 2024/301

4 Nisan 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495 · K. 2024/534

12 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/77 · K. 2024/57

5 Şubat 2024