Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödenen elektrik faturalarındaki alacak tutarına dahil edilen ve tespiti edilecek olan EPDK tarafından belirlenen hedef oranları üzerindeki kayıp kaçak bedellerinin davalıdan alınarak müvekkiline istirdatına karar verilmesini, dava dosyasına sunulan 12.09.2023 tarihli bilirkişi raporu ile davalıdan talep edilen alacak tutarının 1.883.104,00- olduğunu, tespit edilen alacak tutarından müvekkiline 16.06.2020 tarihinde ıslah edilen 149.399,00- mahsup edildiğini, bakiye alacak tutarı olan 1.733.705,00-'nin kayıp/kaçak bedelinin tahsili için ek davanın açıldığını, taraflar arasıda yargılaması devam eden ve aynı abonelik sözleşmeden doğan başka bir alacak davasının bulunduğunu, tarafların aynı olduğunu ve aynı hukuki sebebe (sözleşmeye) dayanılarak açıldığını, iki...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/77 Esas KARAR NO : 2024/57
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2024 KARAR TARİHİ : 05/02/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ödenen elektrik faturalarındaki alacak tutarına dahil edilen ve tespiti edilecek olan EPDK tarafından belirlenen hedef oranları üzerindeki kayıp kaçak bedellerinin davalıdan alınarak müvekkiline istirdatına karar verilmesini, dava dosyasına sunulan 12.09.2023 tarihli bilirkişi raporu ile davalıdan talep edilen alacak tutarının 1.883.104,00- olduğunu, tespit edilen alacak tutarından müvekkiline 16.06.2020 tarihinde ıslah edilen 149.399,00- mahsup edildiğini, bakiye alacak tutarı olan 1.733.705,00-'nin kayıp/kaçak bedelinin tahsili için ek davanın açıldığını, taraflar arasıda yargılaması devam eden ve aynı abonelik sözleşmeden doğan başka bir alacak davasının bulunduğunu, tarafların aynı olduğunu ve aynı hukuki sebebe (sözleşmeye) dayanılarak açıldığını, iki farklı alacak davasının iki ayrı dava dosyası üzerinden ilerlemeyip işbu davanın ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı ... vekili tarafından ... aleyhine alacak talepli dava açılmış olduğu, anılan davanın derdest olduğu görülmüştür. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 166. maddesinde "Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki Hukuk Mahkemelerinde açılmış davalar aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı 2. davanın açıldığı mahkemede verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar." düzenlemesi yer almaktadır. Somut olayda yukarıda incelenen ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sırasında kayıtlı dava ile iş bu davada her iki dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunduğu, bu durumda her iki davanın birlikte görülmesinin usul ekonomisine uygun olduğu anlaşılmakla HMK 166 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM / Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin 2024/77 esas sırasında kayıtlı iş bu dava ile ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sırasında kayıtlı dava arasında hukukî ve fiilî bağlantı bulunması nedeniyle her iki davanın BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamaya ... 14. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı davası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, Dair, HMK 168 maddesi uyarınca nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. 05/02/2024
Başkan ... e-imza Üye ... e-imza Üye ... e-imza Katip ... e-imza