DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir : "İstanbul 2. icra hukuk mahkemesi'nde ikame edilen imzaya itiraz davasında, mahkeme'nin 10.02.20231 tarihli ara kararı ile ''asıl alacağın tamamı oranında nakti veya muteber banka teminat mektubunun icra dosyasına depo edilmesi halinde takibin davacılar yönünden dava hakkında hüküm verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına'' yönelik karar verilmiştir. türkiye iş bankası'nın 23.03.2021 tarih ...mektup numaralı, 163.000,00 tl tutarındaki teminat mektubu ile takip tutarı icra dosyasına depo edilerek icra takibi durdurulmuştur. . davalı- takip alacaklısı da bir dönem müvekkil şirket bünyesinde şoför...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/587 Esas KARAR NO : 2024/68
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2023 KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Dava dilekçesi özetle şöyledir : "İstanbul 2. icra hukuk mahkemesi'nde ikame edilen imzaya itiraz davasında, mahkeme'nin 10.02.20231 tarihli ara kararı ile ''asıl alacağın tamamı oranında nakti veya muteber banka teminat mektubunun icra dosyasına depo edilmesi halinde takibin davacılar yönünden dava hakkında hüküm verilinceye kadar tedbiren durdurulmasına'' yönelik karar verilmiştir. türkiye iş bankası'nın 23.03.2021 tarih ...mektup numaralı, 163.000,00 tl tutarındaki teminat mektubu ile takip tutarı icra dosyasına depo edilerek icra takibi durdurulmuştur. . davalı- takip alacaklısı da bir dönem müvekkil şirket bünyesinde şoför olarak çalışmış sonrasında problemli olarak işyerinden ayrılmıştır. bonoda lehdar olarak görülen "metin emin" adında birisinin gerçekte var olmadığı bu ismin ve bu isme ait cironun davalı ... tarafından organize edildiği açıktır. zira bu isme ait arka yüzdeki cironun altına bilinçli olarak tc kimlik no yazılmış süsü verilerek 10 haneden ibaret bir sayı yazılmıştır. senetteki imzanın borçluya ait olduğunu ispat külfeti, takibe başlayan ve imzanın borçluya ait olduğunu iddia eden alacaklıya aittir. davalı tarafından haksız ve hukuka aykırı şekilde müvekkil aleyhine başlatılan icra takibi dolayısıyla takibe konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesi gerekmektedir. borçluyu menfi tespit davası açmaya zorlayan takibin haksız ve kötü niyetli olduğu anlaşılırşa, davacı talebi üzerine, borçlunun dava sebebi ile uğradığı zararın da alacaklıdan tahsiline karar verilir. bu nedenle davalı aleyhine takip alacağının % 20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi..." Talep ve dava etmiştir. CEVAP: Cevap dilekçesi özetle şöyledir: "Davacı taraf dava dilekçesinde; Takibe konu borca ve imzaya itiraz etmiş ve işbu menfi tespit davasını açmıştır. Açılan dava ve davaya konu iddialar hukuki dayanaktan yoksun olup reddi gerekir. İcra Müdürlüğü tarafından hazırlanan dosya hesap raporunda, işbu dava tarihi itibariyle dosya borcu 189.513,95 TL. olarak hesaplanmıştır. Kanun hükmü gereği verilen tedbir kararında, dosya alacağı üzerinden teminat hesaplanması gerekirken, sehven takip miktarı üzerinden teminata hükmedilmesi açıkça kanuna aykırıdır. Tedbir kararının bu yönüyle itirazen yeniden değerlendirilmesini talep ediyoruz. Davacı- Borçlu aleyhine, ... 1. İcra Müd. ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapılmıştır. Takip konusu borç ve imzaya Davacı-Borçlu tarafından itiraz edilmiş ve ... 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde (... E.) dava açılmıştır. Dosya kapsamında alınan Bilirkişi raporunda; takibe konu senet üzerindeki imzanın Davacı-Borçlu eli ürü...