Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/495 · K. 2024/534
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/495 K. 2024/534

E. 2024/495K. 2024/53412 Eylül 2024
cezai şartsözleşme süresianonim şirketbilirkişi incelemesiistinaf yolutazminatalacağın tahsilitespit davasıalacağın tespiti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacının 5307 Sayılı LPG Piyasası Kanunu kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanlığı denetimine tabi olarak 21/12/2010 tarihinde almış olduğunu, LPG-... sayılı dağıtıcı lisansı ile ... Mahallesi ... Sokak No: ... ... / İstanbul adresinde petrol sektöründe faaliyet gösteren bir LPG otogaz dağıtım şirketi olduğunu, davalı şirket ise 5307 Sayılı LPG Piyasası Kanunu kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanlığı denetimine tabi olarak almış olduğu ... sayılı bayilik lisansı ile Meşrutiyet Köyü ... Mevkii .../İstanbul adresinde bayilik faaliyeti gösteren bir şirkettir. Davalı şirket davacı arasındla 31/03/2019 tarihinde 5 yıl süreli bir LPG Otogaz bayilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin akdedildiği tarihte davacı...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/495 Esas KARAR NO : 2024/534 DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/08/2024 KARAR TARİHİ : 12/09/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde: davacının 5307 Sayılı LPG Piyasası Kanunu kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanlığı denetimine tabi olarak 21/12/2010 tarihinde almış olduğunu, LPG-... sayılı dağıtıcı lisansı ile ... Mahallesi ... Sokak No: ... ... / İstanbul adresinde petrol sektöründe faaliyet gösteren bir LPG otogaz dağıtım şirketi olduğunu, davalı şirket ise 5307 Sayılı LPG Piyasası Kanunu kapsamında Enerji Piyasası Düzenleme Kurumu Başkanlığı denetimine tabi olarak almış olduğu ... sayılı bayilik lisansı ile Meşrutiyet Köyü ... Mevkii .../İstanbul adresinde bayilik faaliyeti gösteren bir şirkettir. Davalı şirket davacı arasındla 31/03/2019 tarihinde 5 yıl süreli bir LPG Otogaz bayilik sözleşmesi yapıldığını, sözleşmenin akdedildiği tarihte davacı şirketin ... Anonim Şirketi olan unvanı ... firmasının ... ile birleşmiş olduğunu, ticaret sicil gazetesinde ve EPDK lisans kayıtlarında ... olarak tadil edilmiş bulunduğunu, bu sebeple dava yeni unvan ile açıldığını, sözleşmenin Sözleşmenin Süresi başlıklı 15'inci maddesi ile ile sözleşme süresi 5 yıl olarak belirlendiğini, Davalı şirket davacı müvekkil ile ayrıca 31/03/2019 tarihli bayilik sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası ve eki niteliğinde olması amacıyla 31/03/2019 tarihli bir bayilik protokolü akdedildiğini, Davalı şirket bayilik sözleşmesi ve protokole ilave olarak 02/04/2019 tarihli asgari mal alım taahhütnamesi düzenleyerek davacı şirkete teslim edildiğini, davalı şirket iş bu asgari mal alım taahhütnamesi uyarınca; "davacı müvekkilden Beher yılda asgari 150 TON/YIL (YÜZELLİ TON/YIL) (LPG Otogaz) satın almayı ve bu taahhüdün yerine getirilmemesi durumunda gerçekleştiremediği her bir ton lpg otogaz ürünü için 100/USD/ton cezai şartı ödemeyi, ödememesi halinde teminatlarından tahsil edileceğini" ayrıca "cezai şart talebine ve cezai şart tutarlarına karşı Yargı organları ve/veya İcra Daireleri nezdinde herhangi bir itiraz dermeyan etmemeyi ve cezai şartın tenkisini talep ve dava etmeyeceğini ", " Kendisi tarafından uzun bir süre asgari alım taahhüdüne uyulmaması ve taraflar arasındaki bayilik sözleşmesinin ... tarafından fesih edilmemiş olmasının, ... bakımından asgari alım taahhüdünün uygulanmasından ve cezai şart alacaklarından zımmen vazgeçildiği ve feragat edildiği anlamına gelmeyeceğini, ... ın asgari alım taahhüdünden dolayı talep hakkının bu halde de devam edeceğini"," İşbu taahhütnamenin taraflar arasında akdedilen bayilik sözleşmesinin ayrılmaz bir parçası ve eki niteliğinde olduğunu ve bu taahhüdün ihlalinin bayilik sözleşmesinin ihlalini teşkil edeceğini," ayrıca "... nezdinde doğmuş ve herhangi bir nedenle doğacak borçlarına tahsil tarihine kadar bayilik sözleşmesinde beli...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/480 · K. 2024/535

13 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/693 · K. 2024/532

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/730 · K. 2024/533

10 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/384 · K. 2024/527

9 Eylül 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/285 · K. 2024/528

9 Eylül 2024