İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/954 Esasına kayden konkordato istemi ile açılan davanın 17.09.2020 tarih ve 2020/431 Karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verildiğini, konkordato istemli davada İcra ve İflas Kanununun 299 maddesi uyarınca alacakların kaydedilmesine ilişkin süre geçirildiğini ve müvekkili bankanın alacağının bir kısmının kabul edilmeyerek çekişmeli alacak olmasına sebep olunduğunu, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 02.10.2020 tarihinde ilan edildiğini,...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2579 KARAR NO : 2024/252
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/01/2022 NUMARASI : 2020/746 Esas - 2022/58 Karar
DAVACI : T.C. ZİRAAT BANKASI A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1-AYHANLAR YOL ASFALTLAMA SANAYİ VE TİCARET A.Ş. ... 2-AYPET AYHANLAR PETROL ÜRÜNLERİ MADENCİLİK SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... 3-AYHANLAR HAZIR BETON İNŞAAT PREFABRİK YAPI ELEMANLARI SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVANIN KONUSU : Çekişmeli Alacak (İİK 308/b) DAVA TARİHİ : 18/11/2020
KARAR TARİHİ : 15/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalılar tarafından Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/954 Esasına kayden konkordato istemi ile açılan davanın 17.09.2020 tarih ve 2020/431 Karar sayılı ilamı ile kabulüne karar verildiğini, konkordato istemli davada İcra ve İflas Kanununun 299 maddesi uyarınca alacakların kaydedilmesine ilişkin süre geçirildiğini ve müvekkili bankanın alacağının bir kısmının kabul edilmeyerek çekişmeli alacak olmasına sebep olunduğunu, konkordatonun tasdikine ilişkin kararın 02.10.2020 tarihinde ilan edildiğini, çekişmeli kabul edilen alacaklarının kaydedilmesi amacıyla mezkûr davanın ikamesi gerektiğini, Aypet Ayhanlar Petrol Ürn. Maden. San. Tic. A.Ş. tarafından finansal kiralama sözleşmesi imzalanmış olup, bahse konu sözleşmenin diğer davalılar Ayhanlar Yol Asfaltlama San. ve Tic A.Ş. ve Ayhanlar Hazır Beton İnş. Pref. Yapı Elm. San. ve Tic. A.Ş. tarafından müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, Ziraat Finansal Kiralama A.Ş.'nin, 01.03.2019 tarihinde Ziraat Katılım Bankası A.Ş.'ye devrolunduğunu, Ziraat Katılım Bankası A.Ş. tarafından bir kısım alacakların davacı bankaya Beyoğlu 48. Noterliği'nin 25.03.2019 tarih ve ... yevmiye sayılı alacak temlik sözleşmesi ile temlik edildiğini, borçlu firma tarafından yükümlülüklerin yerine getirilmemesi üzerine Kartal 21. Noterliğinin 21.11.2018 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile finansal kiralama sözleşmesinin feshedildiğini, fesih ihbarına / mucceliyet ihtarına rağmen davalılar tarafından borcun ifasının yerine getirilmediğini, konkordato istemli davada verilen geçici/kesin mühlet kararı uyarınca takip işlemlerine başlanılamadığını, alacak kaydına ilişkin tespitlerin çelişik ifadeler içermekte olup, çekişmeli alacak için dava açılma sebebi olduğunu, kesin mühlet süresi içinde komiser heyetince İcra ve İflas Kanununun 299 maddesi uyarınca alacaklıl...