DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2021 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 18/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2021 tarihli dava dilekçesinde dava dışı KORUMA KLOR ALKALİ SAN. VE TİC. A.Ş., davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiyeden Bulgaristana gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 23.000 Kg Dökme Sıvı Kimyevi Madde (UN2582 Ferric Chloride, Iron (III) Chloride) emtiası, ... nolu navlun faturası kapsamında ve ... seri...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2640 KARAR NO : 2024/311
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/10/2022 NUMARASI : 2021/224 Esas - 2022/718 Karar
DAVACI : MAPFRE SİGORTA A.Ş. - ...- ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVALILAR : 1-İTT ULUSLARARASI TAŞIMACILIK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... - ... : 2-İTT GLOBAL LOJİSTİK SERVİS HİZMETLERİ SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/04/2021
KARAR TARİHİ : 19/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 18/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2021 tarihli dava dilekçesinde dava dışı KORUMA KLOR ALKALİ SAN. VE TİC. A.Ş., davacı müvekkil şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, Türkiyeden Bulgaristana gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 23.000 Kg Dökme Sıvı Kimyevi Madde (UN2582 Ferric Chloride, Iron (III) Chloride) emtiası, ... nolu navlun faturası kapsamında ve ... seri nolu Tanker Temizleme Belgesine istinaden ... nolu tank konteynerde ... plakalı araç ile davalıların sorumluluğu altında taşındığını, emtiaların taşınması işlemleri esnasında nakliye aracında sızıntı olduğunun, davalı İTT Ulus. Nak. firması tarafından dava dışı sigortalıya bildirilmesini müteakip araçların gümrük işlemlerinin tamamlandığı Bulgaristan/Sofya gümrüklü sahasında gümrük memurları nezdinde sızıntı/hasar/eksik mal tutanağı tanzim edildiği, yapılan incelemeler sonucu malı taşıyan tankın hasarlı olması nedeniyle sızıntıya yol açtığına dair ihbar üzerine alıcı deposunda gümrük yetkililerince kontrol yapıldığı, tankta bulunan ürünün koyu bir renk halinde olduğu, sıvının tankın alt tarafında sızdığı tespit edildiğini, oysaki diğer davalı İTT Global Loj. firması tarafından ... nolu Temiz Tank belgesi verildiğini, bunun üzerine dava dışı sigortalı tarafından davalılardan İTT Ulus. Nak. Firmasına noter kanalı ile hasar ihtarnamesi keşide edildiğini, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesine göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." hükmü ile Davalılar emtiaları sağlam eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette yüke ilişkin hiç bir çekincesini içermeyen temiz taşıma senedi ile teslim aldığını, ancak ne var ki emtialar, davalıların sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında zayi olduğunu, bu nedenle CMR'nin 17. ve devamındaki hükümler gereği eksiksiz ve hasarsız olarak emtiaları teslim al...