Artırma ilan örneği kendilerine tebliğ edilmemiş olan kişilerce ihalenin bozulması isteğiyle yapılan şikayetler için yasanın belirttiği sürenin başlangıcı ihale tarihi olmayıp ihalenin yapıldığının öğrenildiği tarih olması gerekir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.1934/30 K.1934/10 T.16.5.1934 İHALEYE İLİŞKİN ŞİKAYETLER ARTIRMA İLAN ÖRNEĞİ KENDİLERİNE TEBLİĞ EDİLMEMİŞ OLAN KİŞİLERCE İHALENİN BOZULMASI İSTEĞİYLE YAPILAN ŞİKAYETLER İÇİN YASANIN BELİRTTİĞİ SÜRENİN BAŞLANGICI İHALE TARİHİ OLMAYIP İHALENİN YAPILDIĞININ ÖĞRENİLDİĞİ TARİH OLMASI GEREKİR. İhalenin feshi talebiyle vaki olan şikâyetlerin İcra ve İflâs Kanununun 134 ncü maddesinde ihale tarihinden başlayacağı ve bu tarihten itibaren mezkûr kanunun on altıncı maddesinde yazılı beş günün mürurundan sonra bu kabil şikâyetlerin mercilerce dinlenilmiyeceği takarrür etmiş içtihat cümlesinden iken bu kerre yapılan müzakerede artırma ilân sureti kendisine tebliğ edilmemiş olan borçlu hakkında bu müddetin ihale tarihinde başlatılmayıp ihaleye ıttıla tarihinin nazara alınması lüzumuna dair evvelki içtihada muhalif yeni bir ekseriyetin tahassül etmiş olması hasebiyle keyfiyetin tevhidi içtihat tarikiyle halli İcra ve İflâs Dairesi Yüksek Reisliğinin 11.3.933 tarih ve 945/74 numaralı müzekkeresiyle talep ve bu babtaki evrak daireye tevdi olunmakla hadise hulâsa edilerek daktilo ile teksir ve Heyeti Umumiyeye tevzi edildikten sonra 14.2.934 tarihine müsadif çarşamba günü içtima eden Heyeti Umumiyeye kırk iki zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan dairei müşarünileyha Reisi Fuat Hulûsi Beyefendi: 2004 numaralı İcra ve İflâs Kanununun 134 ncü maddesinde ihale tarihinin şikâyet için muayyen müddete başlangıç sayılacağı sarahaten mezkûr olduğundan dairemiz işbu sarahata istinaden karar vermekte iken yine bu kanunun on altıncı maddesine istinaden bazı arkadaşlar muhalif içtihatta bulunmuşlardır. Biz 134 ncü maddeyi imal ettik Muhalif içtihadın kabulü takdirinde bu maddedeki fıkranın imali mümkün olmıyacaktır ve vazııkanun burada üçüncü şahıs olan müşterinin malın kaç gün sonra kendisinin olacağının bilinmesi gayesini takip etmiş ve bu suretle müşteriyi tatmin etmiştir. Artırma ilânını fesh için sebep aramak lâzımdır. Fesh için dermeyan edilen sebeplerin tetkik edilebilmesi ve işin esasına intikal edilmesi için de şikâyetin müddetinde yapılması lâzımdır. Şevket Beyefendi: Artırma ilânı tebliğ edilmeyen borçlunun gıyabında malının satılması doğru değildir. On altıncı maddeye göre şikâyet muamelelerin öğrenildiği tarihten beş gün içinde yapılması lâzımdır. Fuat Hulûsi Beyefendi: İçtihat sarahat olmayan yerlerdedir. Kanun istese idi (artırma tebliğ edilmemiş ise) diye bir şart koyabilirdi. Ziya Beyefendi: Kanunun maksadı muamelenin usulü dairesinde cereyan etmesidir. Böyle olmamış ise tebliğ tarihinden itibar edilmek lâzımdır. Şefkati Beyefendi: Müzayedeye fesat karıştırma meselesinde ıttıla tarihinden itibaren mahkemeye gidebilir. Fuat Hulûsi Beyefendi: Burada istihdaf edilen gaye müşterinin kemali ehemmiyetle müddetini bilerek müzayedeye iştirak etmesidir. Hile meselesi başkadır. Tazminat isteyebilir. Gerek cezaî ve gerek hukukî takibat için kanun yolları açıktır. Arkadaşlarımın n...