Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının butlanı veya iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin 16/09/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında müvekkili ortak hakkında taahhüt edilen sermaye pay bedellerinin kalan kısmının ödenmesi için karar alındığını, ödenmemesi halinde ihtara gerek olmaksızın faizi ile ödemekle yükümlüdür" " şeklinde karar alındığını, kararın aynı gün İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirildiğini, 11 Ekim 2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10679 sayılı 161 no.lu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2482 KARAR NO: 2024/223 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 05.12.2023 NUMARASI: 2022/829 E. - 2023/1006 K. DAVANIN KONUSU: Yönetim Kurulu Kararının İptali Taraflar arasındaki yönetim kurulu kararının butlanı veya iptali davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sırasında davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin reddine dair verilen ara karara karşı, ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; davalı şirketin 16/09/2022 tarihli yönetim kurulu toplantısında müvekkili ortak hakkında taahhüt edilen sermaye pay bedellerinin kalan kısmının ödenmesi için karar alındığını, ödenmemesi halinde ihtara gerek olmaksızın faizi ile ödemekle yükümlüdür" " şeklinde karar alındığını, kararın aynı gün İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne bildirildiğini, 11 Ekim 2022 tarihli Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin 10679 sayılı 161 no.lu sayfasında yönetim kurulu kararında olmamasına rağmen "ıskat işlemine ilişkin ihtar" şeklinde bir ilan daha yayımlandığını, 16/09/2022 tarihli karar ve bu kararda olmamasına rağmen ıskat işlemine ilişkin ihtar yapılmasının şirketin malvarlığının korunması ve sermayenin korunması hakkındaki emredici hükümlere aykırı olduğunu, anonim ortaklığının temel yapısını dikkate almayan bir yönetim kurulu kararı olduğunu, kararın ve bu karara dayanan gazete ilanlarının batıl olduğunu 16/09/2022 tarihinde yapılan yönetim kurulu toplantısında alınan kararın ve bu karara dayanılarak yapılan ticaret sicil gazetesi ilanlarının butlan olduğunun tespiti veya iptaline karar verilmesini hak kaybı yaşanmaması için yönetim kurulu kararının yürürlüğü hakkında tedbir kararı verilerek İstanbul Ticaret Odası tarafından yapılacak tescil ve ilan işlemlerinin tedbiren durdurulmasını talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; 16.09.2022 tarihli ve 2022/6 sayılı yönetim kurulu kararının; Türk Ticaret Kanunun, yönetim kuruluna yüklediği sorumluluk gereği yönetim kurulu tarafından kanunen alınması gereken bir karar olduğunu, esas sözleşmede başka bir yöntem belirlenmediğinden yönetim kurulu tarafından ilan yoluyla ödeme çağrı yapılmasına karar verildiğini 21.08.2020 tarihli genel kurulunda sermaye artırımına karar verildiğini, davacı tarafından sermaye artırım kararı alındığını, artırılan sermayenin ¼ünün peşin geri kalanının 24 ay içinde ödeneceğinin pay sahipleri tarafından taahhüt edildiğini, genel kurul kararının 27.08.2020 tarihli ticaret sicil gazetesinde yayınlandığını, takip eden 24 sonunda pay sahiplerinin 27.08.2022 tarihinde sermaye koyma borçlarını ödemeleri gerektiğini, davacı sermaye koyma borcunu yerine getirmeyen tek pay sahibi olduğu için yönetim kur...