Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; kendi adına asaleten ... Ltd Şirketine temsilen 2 defa beyin ameliyatı olduğunu, kendisinin ilgisi ve haberi olmadan şirketin sermaye artışı yapılmadığı gerekçesiyle 07.07.2014 tarihinde resen terkin edilerek kapandığını, bu durumu İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/846 Esas sayılı dosyasında öğrendiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılması...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/2423 KARAR NO: 2023/2070 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03.03.2023 NUMARASI: 2022/790 E. - 2023/176 K. DAVANIN KONUSU: Şirketin İhyası Taraflar arasındaki şirketin ihyası davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; kendi adına asaleten ... Ltd Şirketine temsilen 2 defa beyin ameliyatı olduğunu, kendisinin ilgisi ve haberi olmadan şirketin sermaye artışı yapılmadığı gerekçesiyle 07.07.2014 tarihinde resen terkin edilerek kapandığını, bu durumu İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/846 Esas sayılı dosyasında öğrendiğini, şirketin tüzel kişiliğinin sona ermesi için tasfiye işlemlerinin eksiksiz tamamlanması gerektiğini, tasfiye işlemlerinin tamamlanmadığını, tasfiyesi gereken hususların eksik bırakılması durumunda tüzel kişiliğin ticaret sicilinden silinse dahi şirket tüzel kişiliğinin sona erdiğinin kabulünün mümkün olmadığını iddia ederek, 07.07.2014 tarihinde resen terkin edildiğini öğrendiği şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; müvekkili sicil müdürlüğünün yönetmelik çerçevesinde işlem yaptığını, şirketin dosyasında yapılan incelemede, tebliğin 7.maddesi kapsamında sermayelerini asgari tutara yükseltmeleri için son tarih olan 14.02.2014 tarihine kadar sermayesini artırmayarak infisah etmiş olduğunun tespit edilmesi sonrasında 07.07.2014 tarihinde tebligat ve ilam prosedürlerinin yerine getirilerek şirket kaydının sicilden resen terkin edildiğini, emsal kararlar gereğince tasfiye işlemleri için şirkete ayrıca tasfiye memuru atanması gerektiğini belirterek, müvekkili müdürlük aleyhine vekalet ücreti ve yargılama giderlerine karar verilmemesini gerektiğini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "... Dava konusu şirketin TTK. Geçici 7. maddesi uyarınca resen terkin işleminden itibaren 5 yıl geçmiş ise de Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin içtihatlarında belirtildiği üzere yasada belirtilen usule uygun gerekli tebliğ ve ilan işlemleri yapıldıktan sonra şirket yetkilileri tarafından tebliğ ve ilanda belirtilen işlemler yapılmadığı takdirde şirketin resen terkin edilerek tescil ve ilan edilmesi gerektiği, şayet şirket hakkında herhangi bir dava veya icra takibi var ise ya da tebliğ ve ilan işlemleri usulüne uygun yapılmamış ise şirketin ticaret sicil kaydının silinmesinin TTK. Geçici 7.maddesine aykırı olduğu, bu nedenle hak düşürücü süre söz konusu olmayacağı, resen terkin işleminin yapıldığı 07/07/2014 tarihinde dava konusu şirket hakkındaki İst...