MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/10/2023 NUMARASI: 2023/618 D.İş - 2023/618 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki vadeli araç satımına ilişkin sözleşme ile ... plakalı aracın borçluya teslimine, borçlunun da sözleşmede belirlenen tutarları ödemesine karar verildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirerek aracı satarak teslim ettiğini, ancak borçlunun ödemesi gereken 14.07.2023 vade...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/141 KARAR NO: 2024/232 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 06/10/2023 NUMARASI: 2023/618 D.İş - 2023/618 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle ihtiyati hacze itirazın reddine dair verilen ek karara karşı, ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden alacaklı vekili, talep dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki vadeli araç satımına ilişkin sözleşme ile ... plakalı aracın borçluya teslimine, borçlunun da sözleşmede belirlenen tutarları ödemesine karar verildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirerek aracı satarak teslim ettiğini, ancak borçlunun ödemesi gereken 14.07.2023 vade tarihli, 14.08.2023 vade tarihli, 14.09.2023 vade tarihli ve her biri 17.923,20 TL olan üç adet bonoyu ödemediğini, sıralı bonolardan birinin vadesinde ödenmemesi halinde, müteakip senetlerin muaccel olacağının bono metninde kararlaştırıldığını, sözleşme gereği ödemelerin yapılmaması nedeniyle kalan 33 adet bononun muaccel hale geldiğini ve müvekkilinin toplam 551.458,33 TL alacağının bulunduğunu ileri sürerek, borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının borca yetecek kadarının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...İbraz olunup incelenen talep dilekçesi ve eki belgeler münderecatına göre yukarıda adı yazılı bulunan alacaklının, talep dayanağı belgede yer verilen ve tutarı kararımızda gösterilen alacak bakımından vaki isteği, İcra ve İflas Kanunun 257. Maddesinin l.fıkrasına uygun görüldüğünden, aleyhine ihtiyati haciz istenilen ile üçüncü kişilerin muhtemel zarar ve ziyanlarını karşılamak üzere alacağın, %15 oranında nakit veya kesin ve süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda, yukarıda isim ve adresi belirtilen borçluların menkul, gayrimenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının, 551.458,33-TL'lik alacak miktarı ile sınırlı olmak kaydıyla ve İcra ve İflas Kanununda muayyen tahditler dairesinde..." gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin kabulü ile borçlunun mal varlığının %15 teminat karşılığında ihtiyaten haczine, karar verilmiştir. Bu karara karşı ihtiyati hacze itiraz eden vekili, itiraz dilekçesinde özetle; ihtiyati haciz talebine konu edilen bonoların incelenmesinde, karar tarihi itibariyle yalnızca bir kaç bononun vade tarihinin geçtiğini, diğer bonoların vade tarihinin gelmediğini, vade tarihi geçmeyen bonoya dayalı olarak takip yapılamayacağını ve ihtiyati haciz talep edilemeyeceğini, bonolar üzerinde matbu şekilde yer alan "muacceliyet...