İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararının, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya sattığı emtia karşılığında 10.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ile ... numaralı irsaliye nedeniyle 95.962,68 Euro, 10.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ile ... nolu irsaliye için 10.308,48 Euro, 13.04.2023 tarihli ve ... nolu fatura ile ... nolu irsaliye için 82.512,00 Euro, 13.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu irsaliye için 62.457,00 Euro, 13.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ile ... nolu irsaliye için 676,14 Euro, 13.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu irsaliye için 17.190,00 Euro, 14.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/139 KARAR NO: 2024/235 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/12/2023 NUMARASI: 2023/465 D.İş - 2023/469 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Haciz İlk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz talebinin reddi kararının, ihtiyati haciz talep eden vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalıya sattığı emtia karşılığında 10.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ile ... numaralı irsaliye nedeniyle 95.962,68 Euro, 10.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ile ... nolu irsaliye için 10.308,48 Euro, 13.04.2023 tarihli ve ... nolu fatura ile ... nolu irsaliye için 82.512,00 Euro, 13.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu irsaliye için 62.457,00 Euro, 13.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ile ... nolu irsaliye için 676,14 Euro, 13.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu irsaliye için 17.190,00 Euro, 14.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu irsaliye numaralı 20.778,12 Euro, 14.04.2023 tarih ve ... nolu fatura ve ... nolu irsaliye için 39.537,00 Eudo bedelli faturaların düzenlenerek emtianın davalıya teslim edildiğini, borçlunun bu faturalar karşılığında 23.03.2023 tarihinde 48.589,55 Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığını 15.07.2023 tarihinde, 99.469,46 Euro'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığını ... Altunizade Ticari Şubesine ait 15.07.2023 düzenleme tarihli ve ... seri numaralı çek ile ödediğini, 31.07.2023 tarihinde ise 101.120,07 Eur'nun ödeme tarihindeki Türk Lirası karşılığının aynı bankaya ait 31.07.2023 düzenleme tarihli ve ... seri numaralı çek ile ödediğini, kısmi ödemeler mahsup edildikten sonra bakiye fatura bedeli olan 80.242,34 Euro'nun ödenmemesi üzerine keşide edilen Beyoğlu ... Noterliğinin 13.10.2023 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin 27.10.2023 tarihinde tebliği üzerine 35.996,45 Euro'nun fiili ödeme tarihinde ödediğini, bakiye 44.245,89 Euro alacağın ise ödenmediğini ileri sürerek, İİK'nın 257/1. maddesi uyarınca borçlunun taşınır ve taşınmaz mallarını ile alacakları ve diğer haklarının 44.245,89 Euro tutarında kısmının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ İlk Derece Mahkemesi haciz talebini değerlendirdiği 15.12.2023 tarihli kararıyla; "...İhtiyati hacze konu alacak tek taraflı olarak düzenlenen faturadan kaynaklanmaktadır. Alacağın varlığı noktasında dosyaya sunulan irsaliyeli fatura örneği yaklaşık ispata elverişli değildir. İhtiyati haciz talep eden tarafından alacağına ilişkin haklılığını yaklaşık olarak ispat edecek deliller sunulmadığından ve alacağın miktarı yapılacak yargılama sonucunda belirleneceğinden, İİK 'nin 257 ve 258. Maddeleri gereğince İcra İflas Kanununun 257. ve 258. maddeleri uyarınca...