DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kök murisler ... ve ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin muris ... mirasçısı olduğunu, şirketin davalı ... tarafından idare edildiğini, davalı ...'in şirket yönetimi ve mali konularda müvekkilini ve diğer mirasçılarını bilgilendirmediğini, şirkette kar dağıtımı yapılmadığını, mirasçılar arasında protokol yapılarak şirket paylarının belirlendiğini ve şirketin idaresinin daha kolay olması için şirket davalı ... üzerine tescil ettirildiğini, taraflar arasında inanç ilişkisi olduğunu ve şirketin davalı ... tarafından tekel şeklinde yönetildiğini, davalıya...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALILAR : 1- 2-
DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 14/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin kök murisler ... ve ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin muris ... mirasçısı olduğunu, şirketin davalı ... tarafından idare edildiğini, davalı ...'in şirket yönetimi ve mali konularda müvekkilini ve diğer mirasçılarını bilgilendirmediğini, şirkette kar dağıtımı yapılmadığını, mirasçılar arasında protokol yapılarak şirket paylarının belirlendiğini ve şirketin idaresinin daha kolay olması için şirket davalı ... üzerine tescil ettirildiğini, taraflar arasında inanç ilişkisi olduğunu ve şirketin davalı ... tarafından tekel şeklinde yönetildiğini, davalıya yapılan noter ihtarı ile protokol gereğince hisse devri yapılmasının ihtar edildiğini ancak davalının hisse devri yapmadığını, diğer mirasçılar tarafından aynı konuda protokol gereği hisse devri yapılmadığından bahisle Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın halen derdest olduğunu beyanla öncelikle davanın usul ekonomisi gereğince Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, şirket hisse devri ve tescili istemine ilişkindir. Davacı vekili, davalı şirket hisselerinin müvekkili adına düşen kısmının müvekkiline ait olduğunun tespiti ile müvekkili adına tescil edilmesini, davalı şirkete denetim ve onay kayyumu aksi taktirde özel denetçi atanmasını, davalı şirket ve davalı ...'in üzerine kayıtlı taşınmalar üzerine ihtiyati tedbir konulmasını talep etmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davalılarının mahkememiz dosyası davalıları ile aynı olduğu, davacılarının ise ... , ... , ... , ... ve ... olduğu, dava konusunun mahkememiz dava konusu ile aynı olduğu, davanın derdest olup 08/02/2024 tarihinde açıldığı ve mahkememizdeki davadan önce açıldığı anlaşılmıştır. 6100 Sayılı HMK'nun Davaların birleştirilmesi başlıklı, 166. maddesi; " (1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığ...