İş bu dosya mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydedilmekle heyetimizce yapılan inceleme neticesinde; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'in 17/01/2008 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait hisselerin 50 adedini satın alarak şirkete hisse sahibi olduğunu, müvekkili şirket hissesi satın aldığı esnada diğer ortak ... iken ilgilinin kendisine ait hisseleri ...'a devrettiğini öğrendiğini, her ne kadar 2008 yılında şirket hissesi satın almış ve şirket müdürü sıfatı haiz olsa da şirkete ait defter ve evrakların hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, bir süre sonra şirketin faaliyetsiz kaldığını ve müvekkilinin Konya'dan ayrıldığını, müvekkilinin faaliyetsiz olan ve şirketin devamı açısından fayda bulunmaması nedeni ile kapatmak istemiş ise de diğer 2.bir ortağın olması nedeni ile...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN :... ... ÜYE :... ... ÜYE :... ... KATİP :... ...
DAVACI :... - ... ... VEKİLİ : DAVALI :... - ... ... DAVA :Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: İş bu dosya mahkememizin ... Esas sayılı dosyasında tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydedilmekle heyetimizce yapılan inceleme neticesinde; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili ...'in 17/01/2008 tarihinde ... Ticaret Limited Şirketi'ne ait hisselerin 50 adedini satın alarak şirkete hisse sahibi olduğunu, müvekkili şirket hissesi satın aldığı esnada diğer ortak ... iken ilgilinin kendisine ait hisseleri ...'a devrettiğini öğrendiğini, her ne kadar 2008 yılında şirket hissesi satın almış ve şirket müdürü sıfatı haiz olsa da şirkete ait defter ve evrakların hiçbir zaman müvekkiline teslim edilmediğini, bir süre sonra şirketin faaliyetsiz kaldığını ve müvekkilinin Konya'dan ayrıldığını, müvekkilinin faaliyetsiz olan ve şirketin devamı açısından fayda bulunmaması nedeni ile kapatmak istemiş ise de diğer 2.bir ortağın olması nedeni ile tek başına müdür olsa dahi işlem yapamadığını, ilgiliyi araştırdığında ...'ın vefat ettiğini ve mirasçılarının da mirası reddettiklerini öğrendiğini, her ne kadar mirası red kararı olsa dahi muhasebecisi ile görüştüğünde şirketin bu hali ile kapatılamayacağı ve mahkemeden şirketin feshi için bir karar olması durumunda kapatılabileceğini öğrendiğini, sebepsiz kalan şirketin kapatılmasının müvekkili için zorunlu bir hale geldiğini, zira müvekkilinin halen şirket hissedarı olarak gözüktüğü için yeni sigortalı bir işte çalışamadığını, şirketin faal olmadığını, şirkete ait tüm defter ve belgelerin muhasebeci veya diğer başka kişilerde olması nedeni ile teslim alamadığını ve kimde olduğunu da tespit edemediğini, şirket hissedarlığı nedeni ile SGK bağkur kaydını sildiremediğini, tüm bu nedenlerle ... Ticaret Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesine karar verilerek şirketin ticaret sicil kaydının terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı - müteveffa ... T.C. Kimlik numaralı ...'a ait dosyamız içerisine UYAP sistemi üzerinden çıkartılan nüfus kayıt tablosunda yapılan incelemede; davalı müteveffa ...'ın 09/05/2014 tarihinde vefat ettiği, işbu davanın ise müteveffanın ölüm tarihinden sonra 26/12/2023 tarihinde açıldığı görülmüştür. Dava; Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacı tarafça ...'ın davamızda davalı olarak bildirildiği, ancak davalı - müteveffa ... T.C. Kimlik numaralı ...'a ait dosyamız içerisine UYAP sistemi üzerinden çıkartılan nüfus kayıt tablosunda yapılan incelemede; davalı müteveffa ...'ın 09/05/2014 tarihinde vefat ettiği, işbu davanın ise müteveffanın ölüm tarihinden sonra 26/12/2023 tarihinde açıldığı, Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 10/06/2...