Mahkememizce verilen 29.01.2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 05.02.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememiz kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, dava dosyasının mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydına yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ... .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı borçlu şirketten alacaklı olduğunu, bu hususun davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ...No:..., ... VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizce verilen 29.01.2019 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararının Konya Bölge Adliye Mahkemesi .Hukuk Dairesi Başkanlığı'nın 05.02.2021 tarih ve ... Esas ... Karar sayılı kararı ile mahkememiz kararın kaldırılmasına karar verilerek dosya mahkememize iade edilmekle, dava dosyasının mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydına yapılarak davanın yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağını tahsil amacıyla ... .İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası ile davalı hakkında takip başlattığını, davalı borçlunun takibe itiraz etmesi nedeniyle takip durduğunu, davalının itirazının haksız ve hukuka aykırı olduğunu, müvekkilinin davalı borçlu şirketten alacaklı olduğunu, bu hususun davalı şirketin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, bu nedenle itirazın iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli olarak yapılan itiraz sebebi ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İşbu davada görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davada Konya Mahkemelerinin kesin yetkili olduğunu, itirazın iptali davasının bir yıllık sürede açılmadığını, davalı şirketin yönetiminin 24/03/2014 tarihine kadar davacıda ve bu yıllara ait ticari defterlerin davalının demetiminde ve sorumluluğunda olduğunu, davacının söz konusu dönemlere ilişkin ticari defterlerini usulüne uygun olarak tutmadığını, davacının yönetimde tutulan ticari kayıtlara itibar edilemeyecek nitelikte olduğunu, ticari defterlere sonradan gerçeğe aykırı kayıtların işlendiğini, davacı şirkete para getirdiğini, sermaye getirdiğini, borç para verdiğini ispat etmesinin gerektiğini, davacının, yönetim yetkilerini kötüye kullandığını ve bir hakkın suistimalini kanunun himaye etmeyeceğini, davacının kötü niyetli olduğundan bahisle davacının haksız ve mesnetsiz davasının reddine, davacının haksız ve kötüniyetli olduğu için %20 kötüniyet tazminatının davacıdan tahsiline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Tarafların bildirmiş oldukları deliller, ... .İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, ... .Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı uyap dosyası, ... .İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı uyap dosyası, Bodrum .Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı uyap dosyası, Bodrum .Asliye Hukuk(Ticaret) Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı uyap dosyası, davalı şirketin ticari kayıtları ilgili y...