Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu şirket feshi/ortaklıktan çıkma davasında mahkememizce verilen 28/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı karar istinaf edilmiş, Konya BAM 6. Hukuk Dairesinin kararı ile mahkememiz dosyasından verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup dosya mahkememize gönderilmiş ve 21/07/2023 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı esasına kaydedilmiş olup, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 (21.600/72.000) oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin kardeşleri ... ve ... nun da şirket ortakları olduklarını, ... nun 15/06/2006 tarihinden beri 15 yıllığına seçilmiş şirket müdürü olduğunu, şirketin petrol istasyonu işleterek ticari faaliyette bulunduğunu, büyük kardeş ... nun şirket işlerini kendi...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO:
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : . VEKİLİ : DAVALI : ... - VN:... VEKİLİ : DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Davacı vekilinin davalı aleyhine açtığı işbu şirket feshi/ortaklıktan çıkma davasında mahkememizce verilen 28/10/2020 tarih ... Esas ... Karar sayılı karar istinaf edilmiş, Konya BAM 6. Hukuk Dairesinin kararı ile mahkememiz dosyasından verilen kararın kaldırılmasına karar verilmiş olup dosya mahkememize gönderilmiş ve 21/07/2023 tarihinde mahkememiz yukarıda yazılı esasına kaydedilmiş olup, davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 01/09/2015 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirketin %30 (21.600/72.000) oranında ortağı olduğunu, müvekkilinin kardeşleri ... ve ... nun da şirket ortakları olduklarını, ... nun 15/06/2006 tarihinden beri 15 yıllığına seçilmiş şirket müdürü olduğunu, şirketin petrol istasyonu işleterek ticari faaliyette bulunduğunu, büyük kardeş ... nun şirket işlerini kendi yararları doğrultusunda ve keyfine göre idare etmeye başladığını, şirket toplantılarını yapmadığını, müvekkiline bilgi vermediğini, müvekkilini dışladığını, ortaklar arasında huzursuzluk ve güvensizlik ortamının geliştiğini, 2011 yılında ortakların şahitler huzurunda bir araya gelerek ortaklıklarının sonlandırılması konusunda karar aldıklarını, diğer ortakların müvekkiline yapması gereken ödemeleri yapmamaları nedeniyle sonlandırmanın gerçekleştirilemediğini, 2011 yılından beri müvekkilinin şirkete sokulmadığını, müvekkilinin oyalandığını, kar payı bile ödenmediğini, 20/02/2015 tarihli noter ihtarnamesi ile müvekkilinin güncel haklarının ödenmesini istediğini, 06/03/2015 tarihli cevabi ihtarname ile vergi cezası nedeniyle kar dağıtımı yapılamadığının ve cezanın ödenmesi için müvekkilinin şirkete ödeme yapmasının istenildiğini, diğer şirket ortaklarının bir takım usulsüz işler yaptıkları düşüncesinin doğmasına neden olduklarını, 30/07/2015 tarihli noter ihtarnamesi ile de çıkma payının ödenmesi ile şirket ortaklığından çıkma istediğini davalıya bildirdiğini, 06/08/2015 tarihli cevabi ihtarname ile müvekkilinin iddialarını doğrular mahiyette ve şirketin içinin boşaltılması amacı ile işlemler yapıldığının ortaya konulduğunu, benzer şartlarda diğer ortakların şirket paylarının müvekkili tarafından alınmasının teklif edildiğini, bu durumun şirket ortaklığının artık yürümeyeceğini iyice ortaya koyduğunu, şirketin kötü yönetildiğini, şirket kaynaklarının usulsüz şekilde sarf edildiğini, Yargıtay kararları gereği ortağın iş yerine sokulmamasının, kilitlerin değiştirilmesinin şirket hesap ve belgelerinin gizlenmesinin şirketin feshi için haklı neden oluşturduğunu, müvekkilinin bilgi almasının ve inceleme hakkının sürekli ...