Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının belirli tarihlerde müvekkilinden yüklü miktarda araç bakım ürünleri satın aldığını, düzenlenen fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içinde yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, alınan ürünlere ilişkin faturalar dayanak gösterilerek, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile hakkında takip başlatıldığını, ödeme emri, usulüne uygun olarak 18.09.2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, davalı 22.09.2023 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, takibe, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine aynı tarihte İcra Müdürlüğü tarafından verilen karar ile takibin...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/751 Esas KARAR NO : 2024/111 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 04/11/2023 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: davalının belirli tarihlerde müvekkilinden yüklü miktarda araç bakım ürünleri satın aldığını, düzenlenen fatura içeriklerine davalı tarafından itiraz edilmediğini fakat ödeme işlemi de süresi içinde yapılmadığını, davalı taraf tüm ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini, alınan ürünlere ilişkin faturalar dayanak gösterilerek, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile hakkında takip başlatıldığını, ödeme emri, usulüne uygun olarak 18.09.2023 tarihinde muhtara tebliğ edildiğini, davalı 22.09.2023 tarihli dilekçesi ile ödeme emrine, takibe, borcun tamamına, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, işbu itiraz üzerine aynı tarihte İcra Müdürlüğü tarafından verilen karar ile takibin durduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazının iptaline, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı takibinin devamına, davalı kötü niyetli olarak takibe itiraz ettiğinden %40 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: davacı taraf ile müvekkili arasında dava konusu ... tarihli ...-TL bedelli faturaya ilişkin olarak herhangi bir akdi ilişki olmadığını, ... tarih ve ...-TL bedelli fatura ile alakalı olarak müvekkilinin banka kanalı ile ilgili faturanın ödemesini yaptığını, haliyle müvekkilinin davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını, davacı tarafın açmış olduğu haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesi cevap ve talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyasının Uyap evraklarının incelenmesinde; alacaklının ..., borçlunun ..., takibin ... TL ve ... fatura alacağı, takip tarihinin 12/06/2023 olduğu, borçlu ...'nin 22/09/2023 tarihinde itiraz ettiği ve icra dairesince takibin durdurulduğu görülmüştür. Alanya Esnaf ve Sanatkarlar Odası Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; davalının oto alım-satım mesleğinde kaydının bulunduğu bildirilmiştir. Alanya Ticaret ve Sanayi Odası Başkanlığına yazılan müzekkere cevabında; davalının oda kaydının bulunmadığı bildirilmiştir. Alanya Vergi Dairesine yazılan müzekkere cevabında; davalının 09/02/2015 tarihinde başladığı otomobillerin ve hafif ticari motorlu taşıtlarının belirli bir mala tahsis edilmiş mağazalarda perakende faaliyetinden mükellefiyet kaydının bulunduğu ve işletme hesabı esasına göre defter tuttuğu, 2022 ve 2023 dönemine ilişkin BA formunu boş bildirdiği görülmüştür. Mahkemelerin görevi kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. 6100 Sayılı HMK'nın 114/c maddesi uyarınca mahkemelerin görevi dava şartı olup, 115. maddesi uyarınca mahkeme dava şartlarının varlığını res'en araştırmakla yükümlüdür. Dava şartı hususu, mahk...