Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/375 · K. 2024/410
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/375 K. 2024/410

E. 2024/375K. 2024/41015 Şubat 2024
ihtiyati hacizhacizicra takibiitirazın iptalitrafik kazasıyasal süreiadeicra inkar tazminatıistinaf yolutazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/02/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 22/11/2023 tarihli 2023/1024 Esas sayılı ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06.07.2022 tarihinde saat 14.00'da müvekkil sigorta şirketine kaskolu ... plakalı araç seyir halindeyken, sürücüsü ... olan ... plakalı traktör kırmızı ışık ihlali yaparak ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi gereği kaskolusuna hasar sebebiyle ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin meydana gelen kazada kırmızı ışık ihlali yapan...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/375 KARAR NO: 2024/410 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/11/2023 NUMARASI: 2023/1024 Esas DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 15/02/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 22/11/2023 tarihli 2023/1024 Esas sayılı ara kararına karşı , davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;06.07.2022 tarihinde saat 14.00'da müvekkil sigorta şirketine kaskolu ... plakalı araç seyir halindeyken, sürücüsü ... olan ... plakalı traktör kırmızı ışık ihlali yaparak ... plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkil sigorta şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi gereği kaskolusuna hasar sebebiyle ödeme yapıldığını, yapılan ödemenin meydana gelen kazada kırmızı ışık ihlali yapan traktörün ASLİ kusurlu olması ve kanunen araç sürücüsü ve araç malikinin müteselsilen ve müştereken sorumlu olması sebebiyle ve TTK Madde 1472 HALEFİYET İLKESİ gereği Kayseri Genel İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra takibi ile davalıdan talep edildiğini, davalı borçlular hiçbir ödeme yapmadığı gibi başlatılan icra takibine de itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı mirasçıların itiraz dilekçesindeki iddiaları genişletmesine muvafakati olmadığını, davalının, mevcut itirazları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup, izah edilen nedenlerle işbu davayı ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu , davanın kabulü ile; davalı/ borçlunun Kayseri Genel İcra Dairesi ... esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile icra takibinin kaldığı yerden devamına, davalı borçlu aleyhine asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine,zarara sebebiyet veren ...plakalı traktör üzerine ihtiyati haciz konulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece Mahkemesi ara karar ile; Somut uyuşmazlık, yapılan genel açıklamalar ve bahse konu yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde; davacı tarafından sunulan kayıt ve belgelerin yaklaşık ispata yeterli olmadığı ve davacının iddialarının yargılamayı gerektirdiği, kusurun değerlendirilmesinde esas bir evrak sunulmadığından, mevcut dosya kapsamı itibarı ile İİK'nun 257. maddesinde sayılan yasal koşulların bulunduğu ispat etmeye elverişli, mahkemeye yaklaşık ölçüde kanaat getirici delil bulunmadığından dolayı ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiş "1-İhtiyati haciz talebinin REDDİNE," şeklinde ara karar kurulmuştur.Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istina...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 302

İlamın alınması, kesinleşme kaydı ve harçlar

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 359

Karar ve tebliği5253

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/295 · K. 2024/456

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/282 · K. 2024/459

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/378 · K. 2024/405

15 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/304 · K. 2024/402

14 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/283 · K. 2024/400

14 Şubat 2024