DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/06/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/371 Esas sayılı 10/05/2024 tarihli ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 09/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de ortağı ve müdürü bulunduğu ... Ltd. Şti'de münferit imza yetkilisi davalı ...'ün müdürlük görevlerinin dava sonuçlanıncaya kadar geçecek süre içinde ihtiyati tedbir yolu ile kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; yapılan genel açıklamalar, davalı tarafından düzenlenen Antalya 17. Noterliği'nin...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1382 KARAR NO: 2024/1388 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/05/2024 NUMARASI: 2024/371 Esas DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Yöneticilerin Azline İlişkin) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 26/06/2024 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 26/06/2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 'nin 2024/371 Esas sayılı 10/05/2024 tarihli ara kararına karşı, davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya dairemize gelmekle dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda ; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili 09/05/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkillerinin de ortağı ve müdürü bulunduğu ... Ltd. Şti'de münferit imza yetkilisi davalı ...'ün müdürlük görevlerinin dava sonuçlanıncaya kadar geçecek süre içinde ihtiyati tedbir yolu ile kaldırılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ :İlk derece Mahkemesi tarafından kararı ile; yapılan genel açıklamalar, davalı tarafından düzenlenen Antalya 17. Noterliği'nin ... tarihli ve ... yevmiye sayılı vekaletnamesinin içeriği ve TTK'nun 625. maddesi hükümleri ile tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; dava dilekçesinin ekinde davacının iddiaları yönünden ihtiyati tedbir talebinin haklılığı konusunda yaklaşık ölçüde kanaat verici delil sunulmadığı, ayrıca eldeki dava, şirket müdürünün haklı sebeple azli istemine ilişkin olup davanın esasını çözer mahiyette ihtiyati tedbir kararı verilemeyeceği sonuç ve kanaatine varılmakla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiş "1-Davacının ihtiyati tedbir talebinin REDDİNE," şeklinde ara karar kurulmuştur.Davacı vekili işbu ara kararı yasal süresi içerisinde istinaf etmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ :Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle ; Müvekkiller, davalı ... ile, ileri teknolojik ürünlere dair sınai ve ticari faaliyette bulunmak (makine ve yedek parça üretip satmak) amacıyla 16 Şubat 2023 tarihinde ... Limited Şirketi'ni kurduğunu, şirketin ortaklık yapısı: % 50 hisse davalı, %45 hisse müvekkil ... A.Ş. ve % 5 hisse müvekkil ... şeklinde olduğunu, ana sözleşme ile aksi karar alınıncaya kadar davacı ... ve müvekkiller ... A.Ş adına ... ) "Müdür" olarak kararlaştırıldığını, bu husus TÜRKİYE TİCARET SİCİLİ GAZETESİ'nin 16 Şubat ... SAYI: ... nüshasında ilan edildiğini, söz konusu şirketin %50 pay sahibi ve ayrıca müdürü olan davalı, şirket dahilinde bulunan görev ve sorumluluklarını ihmal etmekte, ayrıca temsil yetkisini şirketi zarara uğratmak saikiyle kötü niyetli olarak kullandığını, dava dilekçesinde izah edilen ve işbu dilekçede sunulan nedenlerle, davalı ... hakkında şirket temsil yetkisinin ihtiyati tedbir olarak kısıtlanmasına karar verilmesi gerekirken, yerel mahkemenin talep olunan ihtiyati tedbir yönünden ret kararı vermesinin hatalı olduğunu, davalı, Şirkete ait... plakalı...