Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/378 · K. 2024/405
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/378 K. 2024/405

E. 2024/378K. 2024/40515 Şubat 2024
ihtiyati tedbirtedbir kararımenfi tespiticra takibihacizimzaya itiraztakibin iptalitazminatiptal kararıresmi belgede sahteciliktakibin durdurulmasıteminat mektubutaşınır malyasal süreiademaddi ve manevi tazminatmanevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/02/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili firmaların borçlu olmadıklarının tespiti ile takibe konu senetlerin iptaline ilişkin menfi tespit talepli olarak tarafımızca yapılan başvuru üzerine Kayscri Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/2797 Büro Dosya No, ... Arabuluculuk Numaralı dosyası kapsamında yürütülen arabuluculuk sürecinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını buna ilişkin düzenlenen son tutanak aslının dilekçe ekinde sunduklarını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil firmalar hakkında icra takibi yapıldığını, Müvekkil firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır mal ve haklarına haciz ve yakalama, muhafaza işlemleri...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/378 KARAR NO: 2024/405 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/01/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2023/1022 DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 15/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 15/02/2024 TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası kapsamında müvekkili firmaların borçlu olmadıklarının tespiti ile takibe konu senetlerin iptaline ilişkin menfi tespit talepli olarak tarafımızca yapılan başvuru üzerine Kayscri Arabuluculuk Bürosu'nun 2023/2797 Büro Dosya No, ... Arabuluculuk Numaralı dosyası kapsamında yürütülen arabuluculuk sürecinde davalı ile anlaşma sağlanamadığını buna ilişkin düzenlenen son tutanak aslının dilekçe ekinde sunduklarını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkil firmalar hakkında icra takibi yapıldığını, Müvekkil firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır mal ve haklarına haciz ve yakalama, muhafaza işlemleri yapıldığını, dosya kapsamında müvekkili firmaların banka hesaplarına da haciz blokeleri konulduğunu müvekkili firmaların takibe konu edilen senetten dolayı borcunun bulunmadığını, açıklanan nedenlerle ve mahkemenizce re sen tespit edilen müvekkillerin uğramış olduğu zararlar bakımından maddi ve manevi tazminat talepleri ile her türlü haklarının saklı kalması kaydıyla; davalarının kabulü ile, önçelikle ve ivediliklE Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasımın teminatsız olarak durdurulmasına yönelik tedbir kararı verilmesine, müvekkillerin; davaya ve takibe konu senetler ile icra takibi kapsamında borçluolmadıklarının tespiti ile takibe konu senetlerin iptaline,. Kayseri Genel icra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyast üzerinden müvekkilleri aleyhine yürütülmekte olan icra takibinin iptaline, Davalı aleyhine takip konusu tutarın 94 20'sinden aşağı olmamak üzere kötü mıyct tazminatına hükmedilmesine,. Yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. TALEP : İhtiyati tedbir kararına itiraz eden davalı ... vekili 05/12/2023 tarihli dilekçesinde özetle; davacı tarafın dava konusu senedin sahte olduğu, imzaların müvekkiline ait olmadığı, şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığı ve lehtarın da yetkisiz olarak imzaladığını, lehtar görünen kişiye şirketlerinin borcu bulunmadığı gerekçesiyle menfi tespit ile takibin teminatsız olarak durdurulmasını talep ve dava ettiğini, ihtiyati tedbir kararları için öncelikli şart olan yaklaşık ispat şartının oluşmadığını, takibin iptaline yönelik itirazların, yargılanmış ve kesin hükümlerle karara başlanmış iken yaklaşık ispat şartından bahsetmenin mümkün olmadığını, kararın bu nedenle hukuka aykırı olduğunu ve kaldırılması gerektiğini, senedin geçerli olduğunu, müvekkilinin son ciranta ve yetkili ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 209

Yazı veya imza inkârının sonucu

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 87

Teminatın tutarı ve şekli

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/419 · K. 2024/468

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/431 · K. 2024/469

21 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/983 · K. 2024/1017

3 Mayıs 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/2584 · K. 2024/2588

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/507 · K. 2024/559

29 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2024/613 · K. 2024/660

13 Mart 2024