DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 15/03/2024 tarih ve 2023/1154 E - ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi taleplerinin olduğunu, davalının müvekkilden almış olduğu yemlerin karşılığında ödeme yapmamasından kaynaklı olarak davalının gerçekleştirdiği haksız ve hukuki mesnetten uzak itirazının iptali ile alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, açıklanan tüm bu...
T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/983 KARAR NO: 2024/1017 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2024 ARA KARAR ESAS NO: 2023/1154 DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 03/05/2024 KARAR YAZIM TARİHİ: 03/05/2024 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 15/03/2024 tarih ve 2023/1154 E - ara kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi taleplerinin olduğunu, davalının müvekkilden almış olduğu yemlerin karşılığında ödeme yapmamasından kaynaklı olarak davalının gerçekleştirdiği haksız ve hukuki mesnetten uzak itirazının iptali ile alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesi gerektiğini, açıklanan tüm bu nedenler ve mahkemenizce resen göz önünde bulundurulacak sebeplerle; Davanın Kabulü ile davalının Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasına gerçekleştirdiği İtirazın İptali ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren ticari faiz yürütülmesi suretiyle takibin devamına, Davalının alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştirDavacı vekili 11/03/2024 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkilin alacağı rehinle temin edilmediği, malların satıldığı konunda da vergi dairelerinden gelen yazı cevaplarına göre ihtilafsız olduğunu, müvekkili tarafından davalı borçlu hakkında farklı illerden icra takiplerinin başlatıldığı duyumunu aldığını, bu nedenle yargılamanın süresi ve davalının herhangi bir mal varlığının bulunması ihtimalinde müvekkilinin hakkına kavuşması zor ve hatta imkansız olacağını belirterek müvekkilinin alacağının güvence altına alınması amacıyla mahkemenin borçlu hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ:Tekmil dosya mündericatı birlikte değerlendirildiğinde; "...Tüm dosya kapsamına göre, sunulan faturaların tek taraflı düzenlenmesi mümkün olan fatura olduğu, fatura konusu malların aleyhine ihtiyati haciz istenen karşı tarafa teslim edildiğine dair gerek faturalarda gerekse de sunulan diğer belgelerde herhangi bir kayıt bulunmadığı, sunulan faturalar dikkate alındığında, ihtiyati haciz isteyenin vadesi gelmiş yani muaccel bir para alacağının bulunduğuna dair mahkememizde bir kanaat oluşmaması nedeniyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.1- İhtiyati haciz talebinin REDDİNE, ..." şeklinde karar verilmiştir. Bu ara karara karşı davacı vekilince ...