DAVANIN KONUSU : YİDK Marka Kararı İptali ile Marka Hükümsüzlüğü Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/10/2021 tarih ve 2021/102 E. - 2021/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2019/64962 sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki luxus ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, 2019/62357 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ BAM 20. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/2078 - 2024/263 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2021/2078 KARAR NO : 2024/263 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 07/10/2021 NUMARASI : 2021/102 E. - 2021/343 K.
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVANIN KONUSU : YİDK Marka Kararı İptali ile Marka Hükümsüzlüğü
Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 07/10/2021 tarih ve 2021/102 E. - 2021/343 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili, müvekkili şirketin 2019/64962 sayılı ve "..." ibareli tanınmış markalarının sahibi olduğunu, davalının, bu markalar ile karıştırma ihtimali bulunacak derecede benzer nitelikteki luxus ibaresini marka olarak tescil ettirmek üzere davalı ...e başvuruda bulunduğunu, 2019/62357 kod numarasını alan başvurunun, Resmi Marka Bülteninde ilanı üzerine müvekkili tarafından Markalar Dairesi Başkanlığına itirazda bulunulduğunu, ancak itiraz yerinde görülmeyerek reddedildiğini, bu kararın yeniden incelenmesi talebinin de nihai olarak YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkilinin Türkiyede eskiye dayalı hak sahibi olduğunu, Almanya merkezli bir şirket olan müvekkilinin üç ülkede ofisi bulunduğunu, ürünlerini 20den fazla ülkede piyasaya sürdüğünü, Ortadoğu ve çevre ülkeler için İstanbulda şubesi olduğunu, araştırma ve geliştirme ekiplerinin bir kısmının ve önemli tasarım ekiplerinin Türkiyede bulunduğunu, ürünlerin boyası ve kaplaması yapılan tüm metal ve pirinç parçaların Türkiyede üretildiğini, "..." markasının ülkemizde de yaygın bir biçimde kullanıldığını; www.....de alan adını markası için tahsis ettiğini, Türkiyedeki faaliyetlerinin ... San.Tic. Ltd.Şti tarafından yürütüldüğünü, müvekkilinin 2019/64962 sayılı ... ibareli marka başvurusunun 9. sınıfta yapıldığını, bu başvurunun dava konusu marka başvurusundan 7 gün sonra yapılmış olsa bile WIPO nezdinde DE302018236343 numara ile 29.11.2018 tarihinde 9. sınıfta başvuru yapıldığını ve markanın 13.03.2019 tarihinde tescil edildiğini, müvekkilinin öncelikli ve gerçek hak sahibi olduğunu, dava konusu marka başvurusunun müvekkilinin gerçek hak sahibi olduğu ... ibareli markası ile ayırt edilemeyecek derecede benzer olup, markaların karıştırılma ihtimalinin bulunduğunu, bunun bilinçli bir taklit olduğunu, müvekkil markasının tanınırlığı yüksek bir marka olduğunu, bu hususunda dikkate alınması gerektiğini, davalı firma marka başvurusunun kötü niyetli olduğunu, davalı şirketin müvekkil markasının tanınmışlığından faydalanma gayesi bulunduğunu, ... ibaresinin aynı zamanda müvekkilinin t...