Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu ...'nun kardeşi olduğunu, müvekkilin adresinden de belli olduğu gibi ...'de ikamet ettiğini, ne kardeşi ... ile ne de ...'ın sahip olduğu ... Şirketi ile hiçbir ticari ve ekonomik ilişkisi olmadığını, alacaklı bankanın borçlular ile yaptığı kredi vs işlemlerde hiçbir şekilde müvekkilinin herhangi bir dahli ve imzası olmadığını bildiği halde kötü niyetli olarak nüfus kaydından çıkarttığı müvekkiline ve diğer borçlu kardeşlerine İİK m.89 uyarınca ihbar gönderildiğini, aslında müvekkilinin İİK m.89/1-2 ihbarından itibaren süresinde itirazda bulunduğunu, icra dairesinin hukuka aykırı olarak süresinde yapılan bu itirazları dikkate almayarak müvekkiline İİK m89/3 ihbarı gönderildiğini,...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/106 Esas - 2024/118 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/106 Esas KARAR NO : 2024/118
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI :... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- .... 3-...
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 15/02/2024 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu ...'nun kardeşi olduğunu, müvekkilin adresinden de belli olduğu gibi ...'de ikamet ettiğini, ne kardeşi ... ile ne de ...'ın sahip olduğu ... Şirketi ile hiçbir ticari ve ekonomik ilişkisi olmadığını, alacaklı bankanın borçlular ile yaptığı kredi vs işlemlerde hiçbir şekilde müvekkilinin herhangi bir dahli ve imzası olmadığını bildiği halde kötü niyetli olarak nüfus kaydından çıkarttığı müvekkiline ve diğer borçlu kardeşlerine İİK m.89 uyarınca ihbar gönderildiğini, aslında müvekkilinin İİK m.89/1-2 ihbarından itibaren süresinde itirazda bulunduğunu, icra dairesinin hukuka aykırı olarak süresinde yapılan bu itirazları dikkate almayarak müvekkiline İİK m89/3 ihbarı gönderildiğini, müvekkiline İKK M.89/3 ihtarının 31.01.2024 tarihinde tebliğ olduğunu, müvekkilin borçlulara hiçbir borcu olmadığı için işbu menfi tespit davasını yasal süresinde açmak zorunda kaldığını ileri sürerek müvekkilin borçlulara borçlu olmadığının tespitine, bu açıdan müvekkil hakkındaki ... takip sayılı dosyadaki işlemlerin iptaline, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin dosyadaki işlemleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun şekilde yapan alacaklı ... A.Ş Şirketine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmediğinden cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, İİK 89/3 maddesine göre açılan menfi tespit istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 4. maddesinde, bu hükümde sayılan mutlak ticari davaların yanısıra "Her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır." hükmü ile nispi ticari davaya ilişkin de düzenleme yapılmış olup, buna göre tarafların her ikisinin de tacir olması ve uyuşmazlık konusu işin tarafların ticari işletmesi ile ilgili olması gerekir. İİK'nın 89/3. maddesinin, üçüncü cümlesi, "..İkinci ihbarnameye süresi içinde itiraz etmeyen ve zimmetinde sayılan borcu icra dairesine ödemeyen veya yedinde sayılan malı icra dairesine teslim etmeyen üçüncü şahsa onbeş gün içinde parayı icra dairesine ödemesi veya yedinde sayılan malı teslim etmesi yahut bu süre içinde menfi tespit davası açması, aksi takdirde zimmetinde sayılan borcu ödemeye veya yedinde sayılan malı teslime zorlanacağı bildirilir. Bu bildirimi alan üçüncü şahıs, icra takibinin yapıldığı veya yerleşim yerinin bulunduğu yer mahkemesinde süresi içinde menfi tesp...