DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma, davalı tarafa 21/10/2021 tarihinde 500 adet ... satışı gerçekleştirdiğini, Yapılan hızlı test kiti satışına binaen davalıya ürünler teslim edildiğini, 21/10/2021 tarihli fatura düzenlendiğini ve mail olarak davalı tarafa gönderildiğini, davalı taraf süresi içerisinde faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının faturaya konu tanı kitlerini teslim aldığını, fatura içeriğine faturadaki bedele itiraz etmediğini, fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı taraf tüm görüşmelere rağmen borcunu ödememiş olduğundan...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARARIDIR
ESAS NO : 2023/89 Esas KARAR NO : 2024/112
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... -... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/02/2023 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 28/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firma, davalı tarafa 21/10/2021 tarihinde 500 adet ... satışı gerçekleştirdiğini, Yapılan hızlı test kiti satışına binaen davalıya ürünler teslim edildiğini, 21/10/2021 tarihli fatura düzenlendiğini ve mail olarak davalı tarafa gönderildiğini, davalı taraf süresi içerisinde faturaya herhangi bir itirazda bulunmadığını, davalının faturaya konu tanı kitlerini teslim aldığını, fatura içeriğine faturadaki bedele itiraz etmediğini, fakat ödeme işlemi de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, davalı taraf tüm görüşmelere rağmen borcunu ödememiş olduğundan kendisi hakkında .... Esas sayılı dosya ile icra takibine geçildiğini, davalı tarafından ödeme emrine itiraz edildiğini belirterek itirazın iptali ile takibin devamına, asıl alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili dilekçesinde özetle; Davalı şirketin davacı şirket ile arasında herhangi bir sözleşme yahut sair bir ticari ilişki bulunmadığını, davacının, dava dilekçesinde bahsi geçen "hızlı test kitleri" alımına ilişkin davacı vekili tarafından avukatlık hizmeti verilmekte olan ... ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı şirket arasında 31.08.2021 tarihinde .... HİZMET ALIMI SÖZLEŞMESİ akdedildiğini, davacı şirket, bu sözleşmenin tarafı olmadığını, Davacı şirket ile ... ve Tic. Ltd. Şti. nasıl bir ilişkinin olduğunun tam olarak bilinmediklerini, beraber davacı şirketin bu şirketten alacaklı olması halinde taleplerinin muhatabının davalı şirket olamayacağını, bu sebeple husumet itirazında bulunduklarını, ticari davalarda zorunlu arabuluculuk dava ve takip şartı olarak düzenlendiğini, cebr-i takipten evvel arabulucuğa başvurulması gerekli olduğunu, bu sebeple takip şartı eksikliğinden davanın usulen reddi gerektiğini, ayrıca dava, itirazın iptaline ilişkin talepler yönünden İİK 67/1 maddesinde öngörülen 1 yıllık süre geçtikten sonra açılmış olduğundan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi mümkün olmadığını, davacı ödeme emrine itirazın kendisine tebliğ edilmemekle beraber haricen öğrendiğini ve muttali olduğu ikrar ve beyan ettiğini, takibe konu faturaların kendilerine tebliğ edilmediğini, belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE; Mahkememizce mali müşavir bilirkişiden alınan 12.05.2023 tarihli raporda öze...