T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA.. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 06/11/2023 NUMARASI : Esas İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) 2-...- (T.C Kimlik No:... ) VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ 3-... - (T.C Kimlik No: ... ) 4-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ : 5-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ TALEP : İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/02/2024 YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA.. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 06/11/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) 2-...- (T.C Kimlik No:... ) VEKİLİ : Av. ... -
DAVALILAR : 1-... - (T.C Kimlik No: ... ) 2-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ 3-... - (T.C Kimlik No: ... ) 4-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ : 5-... - (T.C Kimlik No: ... ) VEKİLİ : Av. ... - [ TALEP : İhtiyati Tedbir
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/02/2024 YAZIM TARİHİ : 19/02/2024 Davacılar tarafından davalılar aleyhine Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan tazminat davasında 06/11/2023 tarihinde tesis edilen ara karara karşı davacıların istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinin sahibi ve yöneticisi oldukları ...Şirketinin 2014-2015 yıllarından muhtelif sebeplerden dolayı ekonomik sıkıntıya düştüğünü ve davalılardan borç aldığını ancak geri ödemede sıkıntılar baş gösterdiğini, davalılardan ... ve ....'in verilen bu borç karşılığında teminat olarak kendi çalışanları olan ...'i şirket müdürü olarak atadıklarını, yine aynı borca teminat olarak hisse talebinde bulunduklarını, davacı ..., ... Şirketinde bulunan 19.800 adet hissesinin 10.000 adetini davalı ...'e devrettiğini, davalılar, davacıların sahibi ve yöneticisi oldukları .... Şirketi'ni kötü niyetli olarak planlı bir şekilde ele geçirmeye başladıklarını, ayrıca şirketi haksız bir şekilde borçlandırdıklarını, davalılara yapılan hisse devrinin davalılar tarafından amacı dışında kullanılarak şirketi ele geçirmeye ve davacıları şirketten uzaklaştırma maksadıyla hareket edilmesi şirketin ekonomik olarak çöküşe sürüklediğini beyanla öncelikle tedbiren . ... .. San.ve Tic. Ltd.Şti.'ye Şirketi'ne yönetim kayyımı atanmasına karar verilmesini, davalıların .. ... ... Taah.San.ve Tic. Ltd.Şti'yi uğrattıkları zararın tespit edilerek davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince 06/11/2023 tarih 2024/66 Esas sayılı ara kararı ile özetle; "...yönetim kayyımı tayin edilmesi istenilen şirket, bu davada taraf olarak yer almadığı gibi, organ boşluğunun söz konusu olmadığı hallerde şirketlere yönetim kayyımı atanması mümkün olmadığından, davacı tarafın yönetim kayyımı atanması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu aşağıdaki şekilde karar verilmiştir." gerekçesiyle davacılar vekilinin 03/11/2023 tarihli dava dilekçesindeki .. ... ....San. ve Tic. Ltd. Şti.'ye yönetim kayyımı tayin edilmesi taleplerinin reddine kar...