Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/11/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafça müvekkil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.09.2023 tarihli .... nolu fatura ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin tebligatları fark etmemiş olup, takibin kesinleştiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin, davalıdan 2023 yılı mart ayında 2.el mermer pah makinesi olarak adlandırılan makine aldığını, makinenin arızalı çıktığını, davalının makineyi teslim aldığını ve yerine 70.000 TL farkla 2023 yılı haziran ayında ikinci...
T.C. KONYA BAM 6. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : KARAR NO :
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 22/11/2023 NUMARASI : Esas
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 10/01/2024 YAZIM TARİHİ : 15/01/2024 Davacı tarafından, davalı aleyhine Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dosyası ile açılan menfi tespit davasında 22/11/2023 tarihinde tesis edilen ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendi; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklı tarafça müvekkil aleyhine Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 12.09.2023 tarihli .... nolu fatura ile icra takibi başlatıldığını, müvekkilin tebligatları fark etmemiş olup, takibin kesinleştiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkilin, davalıdan 2023 yılı mart ayında 2.el mermer pah makinesi olarak adlandırılan makine aldığını, makinenin arızalı çıktığını, davalının makineyi teslim aldığını ve yerine 70.000 TL farkla 2023 yılı haziran ayında ikinci bir makine getirdiğini, müvekkilin ilk makine için 150.000 TL ödediğini, ödemelerin davalının oğlunun hesabına gönderildiğini, 20.000 TL'nin elden ödendiğini, davalının malın teslimden yaklaşık 3 ay sonra kesmiş olduğu fatura ile malın bedelini yüksek göstererek müvekkilinden alacağı olduğu iddiası ile kötü niyetli olarak söz konusu icra takibini başlattığını, kesilen bu faturanın ne müvekkile gönderildiğini ne de müvekkilce defterine işlendiğini, müvekkilin söz konusu faturadan haciz işlemleri sonrası haberi olduğunu, tek başına faturanın alacağa karine teşkil etmesi ya da alacak konusunda delil olmasının mümkün olmadığını, dava konusu edilen faturaya ilişkin makinenin değerinin 180.000-200.000 TL arasında olduğunu, davalının gerçek alacağının fatura bedeli olan 432.000 TL olduğuna ilişkin iddiasını ispat etmesi gerektiğini belirterek; Konya..İcra Müd. ... E. sayılı dosyasının dava sonuna kadar öncelikle teminatsız olarak durdurularak hacizlerin kaldırılmasına, aksi halde dosya alacağının %115'inden aşağı olmamak üzere teminat mektubu ya da nakit teminat ile Konya ..İcra Müd. ...E. sayılı dosyasının durdurulmasını ve icra veznesindeki paranın ödenemesinemüvekkilinin Konya ..İcra Müd.... E. sayılı dosyasından davalıya herhangi bir borcu olmadığının tespiti ile karşı taraf aleyhine alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince; "...davacı hakkında başlatılan dava konus...