DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket müvekkil tarafından ..., ...de işletilmekte olan ...de faaliyet göstermektedir. Bu kapsamda taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, davalının bu ...deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği muaccel borcunu tüm iyi niyetli bekleyiş ve çabalara karşın ödemediğini, sözleşmenin 3. Maddesinde de belirtildiği üzere Sözleşme 01 Ocak 2019- 04 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süre için akdedildiğini, davalı kullanıcı şirket tarafından Sözleşmeye uygun ve hukuken geçerli şekilde Sözleşmenin süresinden önce feshinin de söz konusu olmadığını,...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/264 Esas KARAR NO : 2024/131
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2022 KARAR TARİHİ : 16/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl dosya davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Davalı şirket müvekkil tarafından ..., ...de işletilmekte olan ...de faaliyet göstermektedir. Bu kapsamda taraflar arasında sözleşme akdedildiğini, davalının bu ...deki faaliyetleri sonucu yükümlendiği muaccel borcunu tüm iyi niyetli bekleyiş ve çabalara karşın ödemediğini, sözleşmenin 3. Maddesinde de belirtildiği üzere Sözleşme 01 Ocak 2019- 04 Ocak 2023 tarihleri arasındaki süre için akdedildiğini, davalı kullanıcı şirket tarafından Sözleşmeye uygun ve hukuken geçerli şekilde Sözleşmenin süresinden önce feshinin de söz konusu olmadığını, sözleşmede fesih usulünün düzenlendiğini, davalı 22 Ocak 2021 tarihli ihtarname ile ...den Sözleşme süresi dolmadan Sözleşmenin davalıya artık mali külfet haline geldiğinden bahisle 31 Ocak 2021 tarihi itibarıyla Sözleşmeyi feshettiğini ve erken çıkış yapmak istediğini belirttiğini, ancak erken çıkış için gereken şartların oluşmadığı ekte sunulan 03 Şubat 2021 tarihli cevabi ihtarname ile ayrıntılı olarak kendilerine açıklandığını, sözleşmenin feshi için İcra Kurulunun olumlu kararı bulunmamakla birlikte davalı kullanıcı şirketin yerine şartlarına uygun başka bir şirket bulunmamış veya ... içerisindeki başka bir Kullanıcı Şirketin bedeli mukabilinde boşalan alana yerleşmemiş veya İcra Kurulunun boşalan alanı ... içerisinde yer alan tüm Kullanıcı Şirketlere pay etmesi gündeme gelmediğini, bu usul tamamlanarak Sözleşme feshedilebildiğini, bu hususun davalıya yazılı olarak bildirildiğini, davalının kullanıcı şirket olarak tahakkuk ettiği borçlardan sorumlu olduğunu, sözleşmenin mali külfet haline geldiğinden bahsedilmişse de bunun sözleşme kapsamında haklı bir sebep olduğu öne sürülemeyeceğini, Müvekkilin münhasıran ... Tebliğ çerçevesinde Türkiye Ticaret Merkezi projesi kapsamında yerli şirketlerin bu özel teşviklerden yararlanarak ülkemiz ihracatının artırılması amacı ile kurulduğunu, tüm giderleri kamu kaynaklarından karşılanan bir şirket olduğunu, erken çıkış talebinde bulunulması ... de dahil olmak üzere her bir ... ciddi maliyetlere katlanılarak ve uzun vadeli planlamalar yapılarak, ...nin bulunduğu ülkelerde müvekkil tarafından uzun vadeli taahhütlerde bulunularak hayata geçirilmekte ve işletildiğini, bu nedenledir ki ...de faaliyette bulunmayı arzu eden katılımcılardan müvekkilin yurtdışındaki 3. kişilere vermiş olduğu taahhütlerine uygun olarak en az 4 yıl katılımcı olarak kalmayı taahhüt etmeleri, basiretli bir tacir olarak buna göre planlama yaparak ...de yer almaları talep edildiğini, davaya konu icra takibine dayanak iki fatura bulunduğunu, bunlardan biri 2021 yılı katılım bede...