DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/02/2024 İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından ihracına karar verilen müvekkillerinin haklarındaki ihraç kararlarının iptali için açtıkları davaların kabul edilerek üyeliklerinin korunduğunu, davalı kooperatifin ise mümkün olmadığı halde müvekkilleri hakkındaki ihraç kararları kesinleşmeden yerlerine yeni üye aldığını, yönetim kurulu başkanı olan .... nın müvekkilllerine verilecek taşınmazları ( kooperatif adına almadan ) kendi üzerine alıp bilahare de diğer üyelere verip tescil de ettirdiğini, böylece ... , eşi .... ve oğlu ... nın hak etmedikleri daireleri edindikleri, bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 13/04/2021 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali Ve Tescil (Satın Almaya Dayalı) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 16/02/2024
İlk derece mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVACININ İDDİALARININ ÖZETİ: Davacılar vekili, davalı kooperatif tarafından ihracına karar verilen müvekkillerinin haklarındaki ihraç kararlarının iptali için açtıkları davaların kabul edilerek üyeliklerinin korunduğunu, davalı kooperatifin ise mümkün olmadığı halde müvekkilleri hakkındaki ihraç kararları kesinleşmeden yerlerine yeni üye aldığını, yönetim kurulu başkanı olan .... nın müvekkilllerine verilecek taşınmazları ( kooperatif adına almadan ) kendi üzerine alıp bilahare de diğer üyelere verip tescil de ettirdiğini, böylece ... , eşi .... ve oğlu ... nın hak etmedikleri daireleri edindikleri, bu sebeple davalı kooperatifin adına kayıtlı müvekkillerine tehsis edilebilecek her hangi bir taşınmaz bulumadığını fakat .... adına 19 adet taşınmaz kaldığını, davalı kooperatif adına tescil edilmesi gerekip de edilmeyen taşınmazların üçüncü kişiler adına olan tapu kayıtlarının iptali ile kooperatif adına tescili için Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ....Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığı, açılan bu davanın kabulü halinde kooperatif adına tescil edilecek taşınmazların müvekkilleri adına tescil edilebilmesi için de iş bu davanın açıldığını belirterek, davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DAVALININ SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonunda, davada taraf olarak gösterilen kişilerin taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları gerektiği, taraflardan birinin o davada gerçekten davacı veya davalı sıfatı yoksa, davanın esası hakkında bir karar verilemeyeceği, davada tapu iptalinin talep edilmesi halinde husumetin o tapu malikine yöneltilmesi gerektiği, taraflardan birinin, davaya konu hakla bir bağlantısının olmadığı durumda, davanın esasına girilmeden davanın husumet yokluğundan reddi gerektiği; iş bu davanın ise dava konusu taşınmazların tapu kayıt malikine karşı açılmadığı, davalı kooperatifin dava konusu taşınmazların maliki olmadığı, dava konusu taşınmazların kooperatif adına tescili için açılıp mahkemelerinin ... Esasında görülen davanın aktif husumet yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verildiği, red kararının istinaf ve temyiz incelemesinden de geçerek kesinleştiği, o davanın aktif husumet ehliyeti yokluğu sebebiyle red edilmiş olması sebebiyle bu davada da davalının pasif husumet ehliyetinin olma ihtimalinin kalmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. İLERİ ...