DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ...'un, davalı kooperatifin üyesi olup, 30/06/2023 tarihli Genel Kurul toplantı çağrısının ".... Mah. .... Cad. .... Sok. ... No:.... İç Kapı no:... .... /Diyarbakır" adresine, 29/05/2023 tarihinde ...postanesinden gönderildiğini ancak adreste böyle biri bulunmadığı için 06/06/2023 tarihinde iade olduğunu, adres doğru olmadığı için davacının bu çağrıdan haberi olmadığını, bu nedenle yapılan çağrı davetinin usulsüz olduğunu, diğer davacı ...in ise, davalı kooperatifin üyesi olan ... in oğlu olduğunu, ... in , 30/10/2021 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu kooperatifin bu...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 09/10/2023 DAVANIN KONUSU: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 29/12/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili, ...'un, davalı kooperatifin üyesi olup, 30/06/2023 tarihli Genel Kurul toplantı çağrısının ".... Mah. .... Cad. .... Sok. ... No:.... İç Kapı no:... .... /Diyarbakır" adresine, 29/05/2023 tarihinde ...postanesinden gönderildiğini ancak adreste böyle biri bulunmadığı için 06/06/2023 tarihinde iade olduğunu, adres doğru olmadığı için davacının bu çağrıdan haberi olmadığını, bu nedenle yapılan çağrı davetinin usulsüz olduğunu, diğer davacı ...in ise, davalı kooperatifin üyesi olan ... in oğlu olduğunu, ... in , 30/10/2021 tarihinde vefat ettiğini, söz konusu kooperatifin bu durumdan haberdar olmadığını ve yaklaşık 1,5 sene önce ölmüş bir insanı kooperatifin genel kurul toplantısına yasanın emredici hükümlerine aykırı olarak usulsüz bir şekilde çağırdıklarını, kendisine 29/05/2023 tarihinde ... postanesinden gönderilmiş olan toplantıya davet çağrısı, bekleme müddeti bittiği için iade edildiğini, ... in 30/10/2021 tarihinde vefat ettiğini, geriye eşi ... in ve çocukları .... ile ... in mirasçısı olarak kaldıklarını, hal böyle iken, vefat eden kooperatif üyesi ... in mirasçılarına Kooperatifin Genel Kurul Toplantı Çağrısı tebliğ edilmesi gerekirken, yaklaşık 1,5 yıl önce vefat etmiş ....e gönderildiğini, çağrı kağıdının geçersiz olup, yok hükmünde olduğunu, ... in mirasçıları olan eşi .... ve kızı ... in , kooperatif hissesine yönelik mirasçılık haklarını ....e devrettiklerini, bu nedenle de kooperatifin yeni üyesi ve hissedarının .... olduğunu, bu anlamda ... in de kooperatif üyeliğinin tescil edilmesi ve kendisine usulüne uygun çağrı kağıdı gönderilmesi ve neticede usulüne uygun bir genel kurul toplantısı yapılması gerektiğini beyanla 30/06/2023 tarihinde yapılmış olan genel kurul toplantısının usulsüzlükler çerçevesinde yasaların emredici hükümlerine aykırı olması nedeniyle yok hükmünde olduğunun tespitine, dava sonuçlanıncaya kadar telafisi mümkün olmayan zararların doğmaması adına söz konusu genel kurulda alınan kararların uygulanmaması için ihtiyati tedbir karar verilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece, kooperatif başkanı ve üyeleri dinlenmiş, davacıların 30/06/2023 tarihli genel kurulda alınan kararların usulsüz olduğuna ilişkin taleplerinin yargılama sırasında toplanılacak ve başvurulacak deliller ile açıklığa kavuşturulacağı, 30/06/2023 tarihli genel kurulda alınan kararların çoğunluğunun yönetim kurulu değişikliği ile 2022 yılı bilançosuna ilişkin olduğu, söz konusu genel kurulda davacıl...