Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/162 · K. 2024/312
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/162 K. 2024/312

E. 2024/162K. 2024/31219 Şubat 2024
hacizihtiyati hacizkira sözleşmesigörevli mahkemeön incelemeitirazın iptaliicra takibiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıyetkili mahkemeborca itiraziadeicra inkar tazminatıihtiyati tedbiristinaf başvurusunun kabulütazminatbağımsız bölüm
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.10.2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 19.02.2024 YAZILDIĞI TARİH: 19.02.2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/957 Esas sayılı 26.10.2023 tarihli ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08.10.2022 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafın ... Merkezindeki ... nolu bağımsız bölümü 5 yıl süreyle kiraladığını, ortak giderlere ilişkin şartların kira sözleşmesinde belirlenmiş olup, bu şartlar altında AVM kira sözleşmesinin her iki tarafça herhangi bir itiraz olmadan imzalandığını, davalı taraf adına kesilen ortak...

Karar Metni

T. C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/162 KARAR NO: 2024/312 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26.10.2023 NUMARASI: 2023/957 Esas (Ara Karar) DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 25.10.2023 İSTİNAF KARARININ VERİLDİĞİ TARİH: 19.02.2024 YAZILDIĞI TARİH: 19.02.2024 Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/957 Esas sayılı 26.10.2023 tarihli ara kararı davacı vekili tarafından istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmekle inceleme aşamasında dosyadaki tüm bilgi ve belgeler incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜP GÖRÜŞÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı şirket arasında 08.10.2022 tarihinde kira sözleşmesi imzalandığını, sözleşme uyarınca davalı tarafın ... Merkezindeki ... nolu bağımsız bölümü 5 yıl süreyle kiraladığını, ortak giderlere ilişkin şartların kira sözleşmesinde belirlenmiş olup, bu şartlar altında AVM kira sözleşmesinin her iki tarafça herhangi bir itiraz olmadan imzalandığını, davalı taraf adına kesilen ortak giderler kapsamındaki faturaların davalı tarafça ödenmediğini, ödenmeyen bedellere ilişkin Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden kira sözleşmesinden kaynaklanan elektrik, su, ortak gider, iklimlendirme vs cari hesaptan kalan bakiye alacak gösterilmek suretiyle icra takibi başlatıldığını, davalının borca itiraz ederek takibin durdurulduğunu bu nedenlerle ihtiyati haciz talenin kabulü ile, borca yetecek tutarda banka hesaplarına taşınır ve taşınmaz malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacaklarının öncelikle teminatsız aksi takdirde teminatlı olarak ihtiyati haciz konulmasına, davanın kabulüyle, Kayseri İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine davalı tarafça yapılan takibe ve ferilerine ilişkin itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı borçlu aleyhine alacağın en az %20 oranından aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk derece mahkemesince verilen 26.10.2023 tarihli ara kararı ile, davacının ihtiyati haciz talebinin reddine dair karar verildiği görülmüştür. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı vekili tarafından süresi içinde verilen istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesince verilen ara kararın gerekçe içermediğini, somut olayda ihtiyati hacze ilişkin şartların mevcut olmadığına dair hiçbir gerekçe ihtiva etmediğini, ihtiyati haciz şartlarının gerçekleştiğini, davalının faturalara süresi içinde itiraz etmemek suretiyle faturaların münderecatını kabul etmiş olduğundan borçlu olmadığını ileri süremeyeceğini, davalının itirazını haklı gösterecek bir vakıa ileri sürülmediğini bu nedenle ilk derece mahkemesince verilen ara kararın kaldırılmasına, taleplerinin kabulüne karar verilmesi talebiyle istinaf kanun yoluna başvurduğu görülmüştür. ...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 1

1 – 17/4/2013 tarihli ve 6460 sayılı Kanunun 1 ve 2 nci Maddeleri :

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 353

Duruşma yapılmadan verilecek kararlar48

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 390

İhtiyati tedbir talebi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 258

İhtiyati hacze 50 nci maddeye göre yetkili mahkeme tarafından karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/2393 · K. 2024/256

9 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/620 · K. 2024/93

19 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/663 · K. 2024/292

16 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2024/470 · K. 2024/621

18 Nisan 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/828 · K. 2024/483

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2023/470 · K. 2024/198

2 Şubat 2024