Yükümlü oldukları kazanç vergisi borçlarını verenlerce, başka bir sebeple tahakkuk ettirilen kazanç vergisine karşı tekrar vergi istenildiği iddiasıyla yapılacak itirazların görülmesi ve incelenmesi adliye mahkemelerinin görevinin dışındadır.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu E.10 K.1933/2 T.29.3.1933 SANAT VE MESLEĞE AİT KAZANÇ VERGİSİ YÜKÜMLÜ OLDUKLARI KAZANÇ VERGİSİ BORÇLARINI VERENLERCE, BAŞKA BİR SEBEPLE TAHAKKUK ETTİRİLEN KAZANÇ VERGİSİNE KARŞI TEKRAR VERGİ İSTENİLDİĞİ İDDİASIYLA YAPILACAK İTİRAZLARIN GÖRÜLMESİ VE İNCELENMESİ ADLİYE MAHKEMELERİNİN GÖREVİNİN DIŞINDADIR. Sanat ve mesleğine ait kazanç vergisini verdikten sonra başkaca yaptığı ikraz muamelesinden dolayı Hazinece tahakkuk ettirilen kazanç vergisi üzerine mükellef tarafından mükerrer kazanç vergisi talep edildiğinden bahsile ikame edilen müdahalenin meni hakkındaki davaların rüyeti mehakimi adliyenin vazifesi haricinde olduğu Temyiz Mahkemesi Dördüncü Hukuk Dairesince kabul edilmiş iken mümasil hadiselerde Üçüncü Hukuk Dairesince adliye mahkemelerinin vazifeli olduğu kabul edilerek tetkikat yapılmak suretiyle hâsıl olan içtihat ihtilâfı üzerine bu baptaki ilâm suretleri celp ve telhis ve nüshaları teksir edilerek Heyeti Umumiyeye tevzi ve 29/3/933 tarihine müsadif çarşamba günü toplanılacağı bildirildi. Tayin olunan günde Heyeti Umumiyeye kırk üç zatın iştirak ettiği görüldükten ve müzakere nisabı tahakkuk ettikten sonra söz alan Ali Himmet Beyefendi; Hadise şudur; Maliye noter dairelerinde tetkikat yaparak bazı tüccar ve kimselerin şuna buna para ikraz ettiklerine muttali olmuş, komisyonu mahsusunca bu ikrazdan dolayı maa ceza vergi tarhedilmiş ve takibe başlanmıştır. Bu meyanda olan müddei mahkemeye müracaatla bu talep mükerrer vergi talebi mahiyetinde olduğundan bahsile dava açmış, muhakemeten bu davanın rüyeti vazife harici olduğu iddia olunmuş ise de mahkemece mükerrer vergi talebiyle meni muaraza davası telâkki edilerek vazife dahilinde olduğuna karar verilmiştir. Biz evvelce alındığı beyan olunan verginin sebebi başka ve bu defa istenilen verginin sebebi başka, yani evvelki verginin sebebi ticaret, sonrakinin ikraz olması cihetiyle mükerrer vergi talebi mahiyetinde olmadığından bahsile verilen hükmü vazife noktasından nakzettik. Halbuki Üçüncü Hukuk Dairei aliyesi mümasil hadiselerde sâdır olan hükümleri mahkemenin vazifesi dahilinde görerek tastik buyurmuştur. Heyeti celilece malûmdurki bazı kanunlarımızda sarahat olmadığından bu kabil tahaddüs eden idarî ihtilâfların mercii hallini tayinde iştibah ve ihtilâf hâsıl olmaktadır. İdare kanunlarında muharrer bazı hususatla bazı vergi meselelerinden mütevellit ihtilâfların mahkemelerce mi, yoksa idarî makamlarca mı bakılacağının tayini çok müşkül bir iştir. Yalnız şu müttefikunaleyhtirki münazaanfih hususun halli için idarî mercii itiraz ve temyiz tayin olunmuş ise bundan mütevellit ihtilâfın halli mahkemelerin vazifesinden hariçtir. Zannederimki Üçüncü Hukuk Dairei aliyesinin içtihadı da bu merkezdedir. Kazanç Kanununda kazanç vergileri hakkında itiraz ve temyiz mercileri gösterilmiştir. Filhakika mükerrer vergi talebi aleyhinde mahkemeye dava ikame edilebilirse de bu mahiyette olmayan ve kazanç vergisine taallûk eden davalar mahkemelerde ikame edilemez. ...