DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkili aleyhine Yahyalı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 225.000 TL ... esas sayılı dosyası ile 300.000 -TL, ... esas sayılı dosyası ile 350.000 TL ve ... esas sayılı dosyası ile 600.000 TL olmak üzere toplam 1.475.000TL alacağa ilişkin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, davacının davalıya bu miktarda borcu bulunmadığını, bahse konu bonoların davacı şirketin eski ortağı ve temsile yetkili müdürü Fedai Onat tarafından görev yaptığı zaman dilimi içerisinde keşide edilmiş gibi görüldüğünü,...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2022 KARAR TARİHİ : 19/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; Davalının müvekkili aleyhine Yahyalı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile 225.000 TL ... esas sayılı dosyası ile 300.000 -TL, ... esas sayılı dosyası ile 350.000 TL ve ... esas sayılı dosyası ile 600.000 TL olmak üzere toplam 1.475.000TL alacağa ilişkin kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip başlattığını, davacının davalıya bu miktarda borcu bulunmadığını, bahse konu bonoların davacı şirketin eski ortağı ve temsile yetkili müdürü Fedai Onat tarafından görev yaptığı zaman dilimi içerisinde keşide edilmiş gibi görüldüğünü, geçmişe yönelik sahte belge düzenlenmesi söz konusu olduğunu, davacı ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesi ile Yahyalı İcra Müdürlüğü'nün ...- esas sayılı takip dosyalarının tedbiren durdurulmasını, davalının haksız ve kötü niyetli olması olması nedeniyle %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin açılan davayı e-devlet uygulaması üzerinden öğrendiğini, müvekkilinin davalı aleyhine Yahyalı İcra Müdürlüğü'nün ... esas - ..., ... ve ... esas sayılı dosyaları ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, davacının takibe konu kambiyo senedinden dolayı borcu olmadığını iddia ettiğini, davanın tamamen soyut iddialara dayalı olduğunu ve reddi gerektiğini, davacı talebine konu tedbir şartlarının oluşmadığını, takibe konu edilen belgelerin bono vasfında olduğunu, takip dayanağı olan belgenin kambiyo senedi olduğunu, kambiyo senetlerinin sebepten mücerret olduğunu, temel ilişkiye bakılamayacağını, bu senetlerden dolayı borçlu olunmadığının resmi veya imzası ikrar edilmiş belge ile mümkün olduğunu, davacının temel ilişki yönündeki belgeye dayanmayan beyan ve iddialarının kabul edilemeyeceğini, senede karşı senetle ispatın zorunlu olduğunu, senedin hüküm ve kuvvetini ortadan kaldıracak nitelikte yazılı olmayan ve belgeye dayanmayan iddialarla senede karşı senetle ispat kuralını ihlal etmek istemesine muvafakatleri olmadığını davacının soyut iddialara dayalı yapmış olduğu şikayetin sonucunun beklenmesini gerektirecek bir durum olmadığını, davacının dilekçe ekinde sunduğu ... isimli şahsın her zaman tanzimi mümkün olan bir be...