Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1140 · K. 2023/735
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1140 K. 2023/735

E. 2022/1140K. 2023/73512 Eylül 2023
menfi tespiticra takibitespit davasıiadetazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6989578 çek seri nolu, 27.01.2019 düzenlenme tarihli çek, 6989579 çek seri nolu, 28.04.2019 düzenleme tarihli çek, 6989580 çek seri nolu,12.11.2018 düzenleme tarihli çek, 6989582 çek seri nolu, 15.02.2019 düzenleme tarihli çek, 6989583 çek seri nolu, 06.03.2019 düzenleme tarihli çek, 6989584 çek seri nolu, 20.12.2018 düzenleme tarihli çek, 6991785 çek seri nolu, 2.12.2018 düzenleme tarihli çek, 6989585 çek seri nolu, 30.01.2019 düzenleme tarihli çek, 6989586 çek seri nolu, 20.02.2019 düzenleme tarihli çek, 6990197 çek seri...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- ... - 2- .. VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/09/2023 KARAR SONUCU : FERAGAT NEDENİYLE RED

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 6989578 çek seri nolu, 27.01.2019 düzenlenme tarihli çek, 6989579 çek seri nolu, 28.04.2019 düzenleme tarihli çek, 6989580 çek seri nolu,12.11.2018 düzenleme tarihli çek, 6989582 çek seri nolu, 15.02.2019 düzenleme tarihli çek, 6989583 çek seri nolu, 06.03.2019 düzenleme tarihli çek, 6989584 çek seri nolu, 20.12.2018 düzenleme tarihli çek, 6991785 çek seri nolu, 2.12.2018 düzenleme tarihli çek, 6989585 çek seri nolu, 30.01.2019 düzenleme tarihli çek, 6989586 çek seri nolu, 20.02.2019 düzenleme tarihli çek, 6990197 çek seri nolu, 30.03.2019 düzenleme tarihli çek, 6990199 çek seri nolu,07.12.2018 düzenleme tarihli çek, 6991789 çek seri nolu, boş çek, 6991790 çek seri nolu, boş çek, 6991791 çek seri nolu (boş çek) çekler nedeniyle müvekkillerinin davalı bankaya herhangi bir borcu bulunmadığını, faiz yönünden de mükerrer ve afaki talepte bulunulduğunu, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Davacı tarafın Konkordato projesinin tasdik edildiğini dava konusu icra takibinin konkordato kapsamında durdurulduğunu davacı tarafça durmuş olan icra takibine karşı Menfi tespit davası açılmasının hukuka aykırı olduğunu, davacının iade ettiğini beyan ettiği çeklerden kaynaklı alacaklı olduklarının tespiti için Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile alacak davası açıldığını hali hazırda dava konusu olan çeklere ilişkin menfi tespit davasında hukuki yarar bulunmadığını, belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER: Taraf vekillerince deliller sunulmuş, Kayseri Genel İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, banka kayıtları, Kayseri 6. Noterliğinin 11/11/2022 tarih 26189 yevmiye sayılı ihtarname örneği, Kayseri 1. ATM ... esas ... karar sayılı ilamı celp edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Yargılamanın devamı sırasında davacı vekili 12/09/2023 tarihli duruşmada davanın konusuz kaldığını, bu nedenle feragat ettiklerini yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiş, davalı vekili de yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin vekaletnamesinde davadan feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. HMK'nun 307. maddesine göre feragat, davacının tal...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/892 · K. 2023/870

10 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 · K. 2023/702

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2023/680

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1129 · K. 2024/89

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 · K. 2024/157

19 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1156 · K. 2023/888

12 Ekim 2023