Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/190 · K. 2023/702
Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/190 K. 2023/702

E. 2023/190K. 2023/70218 Temmuz 2023
menfi tespittazminaticra takibiihtiyati tedbirimzaya itirazhaciztespit davasıhaciz işlemi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip konusu 09/10/2018 tanzim, 30/09/2019 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli, 09/10/2018 tanzim, 30/08/2019 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli, 09/10/2018 tanzim, 30/10/2019 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli senetlerden dolayı müvekkili hakkında takip başlatıldığını, işbu senetlerin müvekkili tarafından düzenlenmemesi ve senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının durdurulmasını, menfi tespit taleplerinin kabulü ile borçlu...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP :

DAVACI : ... - VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLLERİ :

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2023 KARAR TARİHİ : 18/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında takip konusu 09/10/2018 tanzim, 30/09/2019 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli, 09/10/2018 tanzim, 30/08/2019 vade tarihli, 25.000,00-TL bedelli, 09/10/2018 tanzim, 30/10/2019 vade tarihli, 30.000,00-TL bedelli senetlerden dolayı müvekkili hakkında takip başlatıldığını, işbu senetlerin müvekkili tarafından düzenlenmemesi ve senet altındaki imzanın müvekkiline ait olmadığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasının durdurulmasını, menfi tespit taleplerinin kabulü ile borçlu olmadıklarının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkili aleyhine açılan davayı kabul ettiklerini, senet metninden de anlaşılacağı üzere davalı müvekkili şirketin senette ... San. Tic. A.Ş firmasından sonra ciro sahibi olduğunu, bu nedenle davalının müvekkili şirket aleyhine asıl alacağın %20'sindan aşağı olmamak üzere tazminat ödemesinin hukuku mesnetten yoksun olduğunu, senetteki imzalar yönünden dosyaya sunulan deliller ışığında senetlerdeki imzanın davacı eli ürünü olmadığının çıplak gözle görüldüğü, ancak davalı müvekkilinin aradaki cirantadan kargoyla senetleri aldığından senetlerdeki imzaları bizzat görerek attırmadığını, fiziki durum itibariyle senetlerin davacı eli ürünü olmadığının görüldüğünü, bu nedenle davacı tarafın takip konusu senetler yönünden yapılan imza itirazının ve bu senetlerden dolayı borçlu olmadığının tespitine yönelik davayı kabul ettiklerini, menfi tespit davası yönünden davanın kabulüne, davalı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenemesinde; alacaklısının ... Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... olduğu, toplam 94.981,66-TL üzerinden takip başlatıldığı ve haciz işlemleri uygulandığı anlaşılmıştır. Mahkememizin 03/03/2023 tarihli ara karı ile Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı icra takibi kapsamında icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesi yönünde ihtiyati tedbir konulmasına karar verildiği, ancak teminat yatırılmadığından infazı hususunda işlem yapılmadığı anlaşılmıştır. Dava, davacının takip dosyasına konu senetlerden kaynaklı davalıya borçlu olmadığının tespitine ilişkin olup; davalı vekilinin, 1...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 308

Davayı kabul

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/133 · K. 2023/680

12 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1140 · K. 2023/735

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1129 · K. 2024/89

2 Şubat 2024

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/340 · K. 2023/801

26 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1090 · K. 2023/700

18 Temmuz 2023

Bölge Adliye MahkemesiKayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1400 · K. 2023/800

26 Eylül 2023