Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile hukuka ve usule aykırı olarak gönderilen İİK 89/1-2-3 ihbarnameleri ile müvekkili şirketin borçlu duruma düşürüldüğünü, müvekkili şirketin belirtilen tarihlerde adresini yeni iş yerine taşıması ve yeni iş yerinde gösterilen adreste de çalışanının olmaması nedeniyle haciz ihbarnamelerine itiraz edilemediğini, alacaklının göndermiş olduğu 89 ihbarnamelerine itiraz etmediğini gören borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... - ... - ... - ... esas sayılı dosyalarında da aynı şekilde 89 haciz ihbarnamelerini tebligat kanunu 35. Maddesine göre müvekkili şirkete tebliğ ederek borçlandırdığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... VEKİLİ : DAVALI : ... VEKİLİ :
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 21/12/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile hukuka ve usule aykırı olarak gönderilen İİK 89/1-2-3 ihbarnameleri ile müvekkili şirketin borçlu duruma düşürüldüğünü, müvekkili şirketin belirtilen tarihlerde adresini yeni iş yerine taşıması ve yeni iş yerinde gösterilen adreste de çalışanının olmaması nedeniyle haciz ihbarnamelerine itiraz edilemediğini, alacaklının göndermiş olduğu 89 ihbarnamelerine itiraz etmediğini gören borçlunun Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... - ... - ... - ... esas sayılı dosyalarında da aynı şekilde 89 haciz ihbarnamelerini tebligat kanunu 35. Maddesine göre müvekkili şirkete tebliğ ederek borçlandırdığını, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasında usulsüz tebligat ile ilgili olarak Kayseri 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile dava ikame edildiğini, Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı alacaklı ya borçlu ... Madeni Yağ Pet. San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili davacı şirketin hukuki ve ticari hiçbir bağlantısı bulunmadığını, doğmuş veya doğacak herhangi bir alacağının bulunmadığını belirterek davalı ... Damper Karisör ve ilave Dingil San. Tic. Ltd. Şti. İle müvekkili şirket arasında mevut ve geçerli bir ticaretin veya alacağın (hukuki) ilişkinin bulunmadığının tespitine, Kayseri Genel İcra Müdürülüğü'nün ... esas sayılı dosyasında haksız icra takibinin durdurulmasına, icra veznesine girecek paranın davalıya ödenmemesine, haciz şerhlerinin kaldırılmasına, alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Davacı tarafça işbu davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, davacının davasının İİK 89. Madde kapsamında açılan menfi tespit davası olduğunu, davanın hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığını, haciz ihbarnamelerinin usulüne uygun olarak tebliğ edildiğini, davacı tarafça Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasında 17/11/2022 tarihli dilekçe ile 89/1-2-3 haciz ihbarnamelerine, 18/11/2022 tarihli dilekçe ile 89/1-2 haciz ihbarnamelerine, 21/11/2022 tarihli dilekçe ile de 89/1-2 haciz ihbarnamelerine yasal süresinden sonra geçersiz olarak itiraz etmiş ise de bu itirazlarının usulsüz olduğunu, menfi tespit davalarında İİK madde 89 da menfi tespit davası açma süresinin 15 gün olarak belirlendiğini, ancak d...