DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 KARAR SONUCU : USULDEN RET Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkilleri hakkında icra talebi başlatıldığını, müvekkili firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır aracına haciz ve yakalama ile muhafaza işlemi yapıldığını ve müvekkili bankalardaki hesaplara haciz ve bloke konulduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya borcu olmadığını , alacaklı tarafın taraf ehliyetinin olmadığını belirterek davalarının kabulüne, teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadıklarının tespiti ile senetlerin iptaline takip konusu tutarın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACILAR : 1- ... 2- ... VEKİLİ : DAVALI : ... - DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/10/2023 KARAR TARİHİ : 10/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/10/2023 KARAR SONUCU : USULDEN RET Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinden özetle; davalının müvekkilleri hakkında icra talebi başlatıldığını, müvekkili firmaların taşınmaz malları ile birçok taşınır aracına haciz ve yakalama ile muhafaza işlemi yapıldığını ve müvekkili bankalardaki hesaplara haciz ve bloke konulduğunu, müvekkilinin davalı alacaklıya borcu olmadığını , alacaklı tarafın taraf ehliyetinin olmadığını belirterek davalarının kabulüne, teminatsız olarak tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadıklarının tespiti ile senetlerin iptaline takip konusu tutarın %20 sinden aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davacılar vekili Mahkememize sunmuş olduğu 10/10/2023 havale tarihli dilekçesi ile iş bu dava nedeni ile arabuluculuk sürecine gidilmediğini bildirmiştir. Dosyada arabuluculuk tutanağı bulunmadığından dava dilekçesi davalıya tebliğe çıkarılmamıştır. Dava, davacının dava konusu senetler nedeniyle davalıya borçlu olup olmadığının tespitine ilişkin menfi tespit davasıdır. Dava şartı medeni usul hukukuna ait bir kurumdur. Bunun amacı bir davanın esası hakkında incelemeye geçilebilmesi için gerekli bütün şartları ve bunların incelenmesi usulünü tespit etmek; böylece davaların daha çabuk, basit ve ekonomik bir şekilde sonuçlanmasına yardımcı olmaktır. Dava şartları dava açılabilmesi için değil mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi (davanın esasına girebilmesi) için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denir. Mahkeme dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit ederse davanın esası hakkında inceleme yapamaz; davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hâkim tarafından re'sen gözetilir. 6100 sayılı HMKnun 114/1. maddesinde, dava şartları açıkça sayılmış ve yine HMK'nın 114/2. maddesi gereğince diğer kanunlarda sayılan dava şartlarına da atıfta bulunmuştur. 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde (Ek:6/12/2018-7155/20 maddesi):"(1) Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır..." şeklinde getirilen düzenleme ile arabuluculuk müessesesine başvurunun bir dava şartı olduğunu benimsenmiştir. Öte yandan 05/04/2023 tarihli ve 32154 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 7445 sayılı "İcra İflas Kanunu ve Bazı Kanunlarda De...