DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021 KARAR TARİHİ :19/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :12/03/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında mal satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya satılan ve dava konusu 12 faturaya konu olan malların davalıya gönderilmesine rağmen toplam 461.269,87-TL bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, davalı şirketin 31/03/2021 ve 25/05/2021 tarihli borç mutabakatlarıyla cari hesap kayıtlarını onayladığını ve borçlu olduğunu kabul...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2624 KARAR NO : 2024/313
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/10/2022 NUMARASI : 2021/537 Esas - 2022/1406 Karar
DAVACI : SAVAŞ BOYA SANAYİ VE TİC. LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : LENA AHŞAP KORUMA SİSTEMLERİ LTD. ŞTİ. - ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/09/2021
KARAR TARİHİ :19/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ :12/03/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile aralarında mal satışından kaynaklı ticari ilişki bulunduğunu, bu kapsamda davalıya satılan ve dava konusu 12 faturaya konu olan malların davalıya gönderilmesine rağmen toplam 461.269,87-TL bedelinin davalı tarafça ödenmediğini, davalı şirketin 31/03/2021 ve 25/05/2021 tarihli borç mutabakatlarıyla cari hesap kayıtlarını onayladığını ve borçlu olduğunu kabul ettiğini ve 2021 yılı Aralık ayından başlamak üzere 3 yıla yayılan bir ödeme planı sunduğunu, bu teklifin kabul edilmeyerek icra takibine girişildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini belirterek Sakarya 1. İcra Müdürlüğünün 2021/8417 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptalini ve takibin devamı ile icra inkar tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevap dilekçesinde özetle; Davacıya borçlu olmadıklarını, icra takibine dayanak toplam değeri 461.269,87 TL olan 12 adet faturaya konu malların (28.05.2021 tarih ve ... numaralı 178.542,82 TL.lık, 14.06.2021 tarih ve .... numaralı 106.751,61 TL. lık, 17.06.2021 tarih ve ... numaralı 135.993,31 TL olmak üzere toplam 421.287,74 TL bedelli) 3 adet iade faturası ile davacı firmaya iade edildiğini ve teslim edildiğini, bu hususun Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi Başkanlığının 2021/15 D. İş. Sayılı dosyasının ihtiyati haciz talep dilekçesinde davacı tarafça ikrar edildiğini, ürünlerin bir kısmının Ticari faaliyetin akışı içerisinde satılmış olduğundan bu satılan ürünlerin değerine tekabül eden bedele karşılık olmak üzere alacaklı görünen firmaya 25.06.2021 tarihinde 70.800,00 TL değerinde ... plakalı araç devredildiğini, takibin dayanağının cari hesap ilişkisi olmayıp bu faturalar olduğunu, davacının takibe dayanak belgeler dışında başka belgelere dayanamayacağını, bu sebeple takibe dayanak gösterilen bu 12 faturaya ilişkin herhangi bir borç bulunmadığını, 31.03.2021 ve 25.05.2021 tarihli 2 adet borç mutabakat belgesinin ... tarafından davalı şirketten 31.05.2021 ...