DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021 KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Hatay'da faaliyet gösteren, Çağ Dağıtım Kitap Kırtasiye ve Büro Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi olduğunu, sahibi ve münferit tek yetkili temsilcisi ... olduğu, Şirket, faaliyet alanında Hatay'ın köklü ve en büyük dağıtım şirketi olduğunu, Davalı taraf ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davacı şirketin yaklaşık 20 yıldan beridir, ... de faaliyet gösteren...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2408 KARAR NO : 2024/39
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/123 Esas - 2022/1266 Karar
DAVACI : ÇAĞ DAĞITIM KİTAP KIRTASİYE VE BÜRO MALZ. TİC. LTD, ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/09/2021
KARAR TARİHİ : 17/01/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 05/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; davacının Hatay'da faaliyet gösteren, Çağ Dağıtım Kitap Kırtasiye ve Büro Malzemeleri Ticaret Limited Şirketi olduğunu, sahibi ve münferit tek yetkili temsilcisi ... olduğu, Şirket, faaliyet alanında Hatay'ın köklü ve en büyük dağıtım şirketi olduğunu, Davalı taraf ile hiçbir ticari ilişkisi olmadığını, davacı şirketin yaklaşık 20 yıldan beridir, ... de faaliyet gösteren Fatih Kalem Ltd. Şti. ile kırtasiye ürünlerine ilişkin ticari faaliyet sürdürdüğünü, davacı mal teslimi öncesi veya sonrasında anlaşma gereği çek keşide ederek, bu çekleri kargo ile Fatih Kalem Ltd. Şti.'ne gönderdiği şu ana kadar bu konuda bir sıkıntı çıkmamasına rağmen, 27.08.2021 tarihinde davacı Sürat Kargo Defne/HATAY Şubesi aracılığıyla Fatih Kalem Ltd. Şti.'ne aynı kargo paketiyle gönderdiği, Fatih Kalem Ltd. Şti. emrine düzenlenmiş; Denizbank Antakya Şubesine ait 30.11.2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL meblağlı, ... seri nolu çek ile yine Denizbank Antakya Şubesine ait 31.12.2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL meblağlı, ... seri nolu çekler alıcı Fatih Kalem Ltd. Şti.'ne ulaşmadan kargoda çalındığını ve sahte cirolarla piyasaya sürüldüğünü, çeklerin çalınmasına ilişkin Hatay C. Başsavcılığı'na derhal suç duyurusunda bulunulduğunu, soruşturma 2021/15717 sayılı dosya numarası üzerinden devam ettiğini, çekler üzerine öncelikle tedbir kararı verilmesini, Davacı Fatih Kalem Ltd. Şirketi emrine keşide ederek kargoya verdiği, akabinde alıcı muhataba ulaşmadan kargodan çalınan ve sahte olarak cirolanan çeklerin bir şekilde davalı şirketin eline geçtiğini , davalı şirketinde, Denizbank Antakya Şubesine ait 30.11.2021 keşide tarihli, 75.000,00 TL meblağlı, ... seri nolu çeki ciro ederek Ankara'da faaliyet gösteren Hazım Ağa Süt Ürünleri Ltd. Şirketi'ne verdiği, bu şirketin ise basiretli bir tacir olarak gerekli özeni gösterip, çekin arkasındaki cironun Fatih Kalem şirketine ait olup olmadığını sorması ve Fatih Kalem yetkilisininde, çekin çalıntı olup arkasındaki cironun kendilerine ait olmadığını belirtmesi üzerin...