DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 26/02/2024 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kendi aleyhinde yapılmış olan Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3790 Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi ile ilgili ödeme emrinin tarafına 18/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu takibe ilişkin süresi içerisinde iş bu davayı açmış bulunduğunu, dava dilekçesinde her ne kadar takibin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2716 KARAR NO : 2024/327
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/05/2022 NUMARASI : 2022/365 Esas - 2022/1191 Karar
DAVACI : ... (T.C. NO: ...) - ... DAVALI : ... (T.C. NO: ...) - ...
DAVA TÜRÜ : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022
KARAR TARİHİ : 20/02/2024 KR. YAZIM TARİHİ : 26/02/2024
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; kendi aleyhinde yapılmış olan Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3790 Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü icra takibi ile ilgili ödeme emrinin tarafına 18/03/2022 tarihinde tebliğ edildiğini, söz konusu takibe ilişkin süresi içerisinde iş bu davayı açmış bulunduğunu, dava dilekçesinde her ne kadar takibin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiş ise de bu güne kadar bu hususta herhangi bir ara kararın tesis edilmediğinin, bu sebeple de tedbir konulmadığı için icra takibinin kesinleşmiş ve iş bu icra dosyası üzerinden maaşına haciz konulmuş olduğunu, daha fazla bir mağduriyet yaşamaması açısından ivedilikle Sakarya 2. İcra Müdürlüğü'nün 2022/3790 Esas sayılı icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Açılan davanın REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı istinaf dilekçesinde özetle; alacaklının nasıl bir hizmet veya mal teslimi karşılığında senedi aldığını ispat edemediğini; mahkemece bu konuda karşı taraftan nasıl bir alacak karşılığında aldığı konusunda bilgi sormadığını ve dolayısıyla itirazlarının mahkemece karşılanmadığını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/05/2022 Tarih - 2022/365 Esas - 2022/1191 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; menfi tespit istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının Sakarya 2. İcra Dairesi'nin 2022/3790 Esas sayılı kambiyo senetlerine özgü ödeme emri ile başlatılan icra takibine dayana...