Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/523 · K. 2024/89
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/523 K. 2024/89

E. 2022/523K. 2024/8920 Şubat 2024
icra takibiiadetazminatitirazın iptaliyasal süreiptal davasıbilirkişi raporuicra inkar tazminatıödeme emritaşıma sözleşmesiihtirazi kayıtdava ehliyeti
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı adına ''Referans no: ... Gemi adı ... Kap:829 Paket Sefer No: ... Kilo: 17.540,00 KGS Konşimento No: ... Hacim: 0,000 M3 Yükleyici ...-... LTD Yükleme Limanı: ... Alıcı: ... LTD STI Varış Limanı: MERSİN Mal Tanımı:YATAK Nihai Varış Yeri: MERSİN Konteyner Numaraları.: ... Konteyner Adedi: ... Taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine" ilişkin fatura tanzim edildiğini, sonrasında davalı ...'in müvekkili şirket tarafından adına tanzim edilmiş olan 24.09.2021 tarihli, ... numaralı, taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine ilişkin e-faturayı ... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirkete herhangi bir gerekçe göstermeden iade ettiğini, faturanın...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)

ESAS NO : 2022/523 Esas KARAR NO : 2024/89 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 15/11/2022 KARAR TARİHİ : 20/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından, davalı adına ''Referans no: ... Gemi adı ... Kap:829 Paket Sefer No: ... Kilo: 17.540,00 KGS Konşimento No: ... Hacim: 0,000 M3 Yükleyici ...-... LTD Yükleme Limanı: ... Alıcı: ... LTD STI Varış Limanı: MERSİN Mal Tanımı:YATAK Nihai Varış Yeri: MERSİN Konteyner Numaraları.: ... Konteyner Adedi: ... Taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine" ilişkin fatura tanzim edildiğini, sonrasında davalı ...'in müvekkili şirket tarafından adına tanzim edilmiş olan 24.09.2021 tarihli, ... numaralı, taşıma işinden kaynaklanan demuraj ücretine ilişkin e-faturayı ... Noterliği ... Yevmiye numaralı ihtarname ile müvekkili şirkete herhangi bir gerekçe göstermeden iade ettiğini, faturanın iadesi akabinde, taraflarınca ... İcra Müdürlüğünün 2021/ ... Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça bahse konu icra takibine karşı borca, faiz oranına ve takibin tüm fer'ilerine itiraz edilerek icra takibinin durduğunu, haksız ve hukuka aykırı itiraza karşı 18.03.2022 Tarihli ... Arabuluculuk Bürosu 2022/... büro dosya numarası, 2022/... arabuluculuk numarası ile dava şartı arabuluculuğa başvurduklarını, karşı taraf ile yapılan görüşmelerin anlaşamama ile sonuçlandığını, davalı tarafın itirazında haksız olup kötü niyetli olduğunu, müvekkili şirketin yapmış olduğu taşımacılık hizmetine ilişkin ücreti, davalıdan tahsil edememesi sebebiyle zarara uğradığını, borçlunun itirazının iptali ile asıl alacak, faiz oranı ve tüm ferilerine itirazının iptalini, takibin 12.850-USD asıl alacak ve faizi üzerinden devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takip talebinde dayanılmayan delillerin itirazın iptali davasında dayanılmasının mümkün olmadığını, davacının dava dilekçesinden sonra yeni deliller sunmasına muvafakatlerinin bulunmadığını, taraflar arasındaki e-mailleri ile davanın reddinin gerektiğinin sabit olduğunu, davacı tarafın hakkı olmayan fahiş tutarda bir ödeme talep ettiğini, davacının müvekkilinden alacağının bulunmadığını, davacı tarafından usul kurullarına aykırı olarak sonradan sunduğu 23/10/2023 tarihli belgelinin müvekkili şirket tarafından düzenlenmediğini, talep edilen demuraj ücretinin tarifeye aykırı olarak fahiş miktarda olduğunu, müvekkili tarafından ihtirazi kayıt ile ödeme yapıldığını, buna rağmen davacının bu bedeli istemesinin kötü niyetli olduğunu beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı ol...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1207

c) Gönderilenin eşyayı teslim almaması hâlinde

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/332 · K. 2024/79

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/393 · K. 2024/81

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/382 · K. 2024/78

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/330 · K. 2024/82

20 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/341 · K. 2024/87

20 Şubat 2024