DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/08/2022 KARAR TARİHİ :20/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait emtia taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigortası Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısının alıcısı olduğunu, araç hoparlörü emtiasının 22.09.2020 tarihli ... numaralı deniz taşıma senedi tahtında Çin'den İstanbul'a taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, gemiye yüklenen araç hoparlörü emtialarının...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2022/332 Esas KARAR NO :2024/79 DAVA :İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :03/08/2022 KARAR TARİHİ :20/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin sigortacılık işi ile iştigal eden Türkiye'nin önde gelen sigorta şirketlerinden biri olduğunu, dava dışı müvekkil sigortalısı ... ... San. ve Tic. A.Ş.'ye ait emtia taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı Nakliyat Emtia Sigortası Poliçesi ve Abonman Sözleşmesi ile müvekkili tarafından teminat altına alındığını, müvekkilinin sigortalısının alıcısı olduğunu, araç hoparlörü emtiasının 22.09.2020 tarihli ... numaralı deniz taşıma senedi tahtında Çin'den İstanbul'a taşınmak üzere "..." gemisine hasarsız bir şekilde yüklendiğini, gemiye yüklenen araç hoparlörü emtialarının tahliye sonrası konteyner mührü açıldığını, emtiaların taşındığı konteynerin tavan kısmında delik olduğunu ve buradan giren su sebebiyle de emtiaların ıslanarak hasarlandığının tespit edildiğini, incelemeler esnasında limanlarda yapılan tahliye, aktarma operasyonları esnasındaki konteynerin aldığı fiziksel darbeler sonucu tavanın yırtıldığı görüş ve kanaatine ulaşıldığını, hasarsız bir şekilde gemiye yüklenen emtianın, taşındığı konteynerin tavanının yırtık olmasından kaynaklı ıslanıp hasarlanması sonucu her üç davalı sorumlu olup 1 ve 2 numaralı davalılar taşıyan sıfatıyla 3 numaralı davalı ise sorumluluk sigortacısı sıfatıyla müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek ... İcra Müdürlüğü 2021/... E. sayılı dosyasına Borçlular/Davalılar tarafından yapılan haksız itirazların iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... ... ... İzafeten ... ... ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının sigortalısı ... ... San. ve Tic. A.Ş., mezkur konşimentoda taraf olarak yer aldığını, bu kapsamda husumet ehliyeti olmadığını, bu bağlamda davacının aktif husumet ehliyeti de bulunmadığını, davacının sigortalısı tarafından müvekkil şirkete yapılmış hasar ihbarı bulunmadığı gibi, müvekkili şirketin ekspertiz incelemesine de çağrılmadığını, konşimentodaki klozlar uyarınca emtialar " ... " olarak taşınmış olup, " ... " klozu uyarınca istifleme ve sayma dava dışı yüklenici tarafından yapıldığını, müvekkil şirket, dava konusu taşımanın yalnızca limandan limana deniz taşımasını üstlenmiş olup konteyner muhteviyatı emtiların taşımanın hangi ayağında ıslandığının belli olmadığını, davacı sigorta şirketi tarafından müvekkil şirketin katılımı olmaksızın hazırlanan tek taraflı ekspertiz raporunun ihtimaller üzerine hazırlandığını, gümrüklü sahada yağmur altında ıslanan emtiadan müvekkil şirket sorumlu tutulmaya çalışıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap ...